就像摄影不能取代绘画一样，但在应用上可能仪器分析较多，做为基础研究不可能取代

就像摄影不能取代绘画一样，但在应用上可能仪器分析较多，做为基础研究不可能取代

感觉传统法对检测人员的实操水平要求比较高，仪器法似乎不太高，本人还是很欣赏身怀绝技的检测人员的

个人感觉，取代是完全可能， 而且操作者越来越省事。
比如天平，电子天平越来越多， 完全取代原来的老式天平，只是一个时间问题。从最早杠杆天平，到光电，在到电子的，就是仪器在发展。在说个例子，蛋白质测定，以前是完全手动，现在连消化都是自动了。最后说前处理，以前纯手动，现在有很多先进处理方法，如固相萃取，顶空等。

完全取代是不可能的。
我们单位就买了自动滴定仪，结果还不如手工滴定快，加试剂还得手工操作，就是到滴定的时候，用仪器代替了滴定管操作。另外，根据“木桶原理”，在其它操作步骤还是手工操作，仅仅是滴定一步采用准确度高的仪器，最终结果的准确度还是和全手工操作一样。 我们的仪器现在是闲置，可惜了那十几万哦。

不可能

误差：(一般)容量分析<仪器分析
操作复杂性：适具体情况而定，一般在常量分析这一块，还是容量分析较实用，在微量及痕量分析块，仪器分析较普遍。
成本：容量分析<仪器分析

应该说是相互弥补不足，没有哪个方法拿到哪里都皆准之，总有个适用范围的。

觉得楼主提的问题很好笑，那是不是有了飞机，就不需要火车和汽车呢？有了手机，什么小灵通和座机都可以不需要了！

是这个理

仪器分析要彻底取代传统分析，还是很难的！在相当长的一段时间内还是不可能实现的！ 除非能研发出具有思维的仪器（机器人），那就有可能！

跟我们的中国文化被“洋化”一样。我认为无法替代的，在仲裁的试验中仍然有传统的人工方法，而不是用仪器。我不信仪器能精巧多少。如果仪器一摊，你还能做什么？