-
+关注
私聊
-
普析通用
第22楼2009/09/18
因为他们的原子化机理不同，基体效应的差别更是不可估量的！
明明人家连续光源主要不同就在于光源不同，用一个短弧氙灯代替元素灯，原子化不还是火焰法和石墨炉法么？大哥你能发明另一种原子化法？雷击法？
contrAA® 700 仪器因为使用的是聚四氟乙烯的燃烧头
各位想想再强的什么聚氟乙烯之类的东东，它能顶得住2000多度的火烧？不早就化了么？耶拿公司有这么SB么，能和大哥你一样么？客户买了仪器回去一开机，燃烧头真TMD的燃烧起来了
……那耶拿还是趁早回老家，重新回到卡尔蔡司的怀抱算了！
注意文明用语angela3399 发表:连续光源原子吸收光谱仪不是什么新技术，早在1989年就被原子光谱界使用。当时这项技术使用的是氘灯作为原子吸收光谱仪的连续光源。但最终由于测量的稳定性、背景校正的精确型、光谱干扰的无法消除等等而最终昙花一现。
2006年Jena公司再次提出了连续光源原子吸收光谱仪contrAA® 700 ，这台仪器从1989年的氘灯转换为氙灯，沿用原子吸收光谱的空气-乙炔火焰，分光系统使用单道ICP的中阶梯光栅，检测器也使用单道ICP的CCD。由此，也带来了原子光谱最忌讳的三大问题。
一． 原子吸收光谱最大的特点是选择型强，灵敏度高，干扰少，操作简
单。但contrAA® 700 完全没有了原子吸收光谱的这些优点，没有选择性？空气-乙炔火焰的最高温度是2000~2200℃，怎能与ICP的6000~12000℃相提并论？没有高温样品的原子化不完全又从何谈起灵敏度？简单的CCD检测器怎样处理大量信息的电子溢出问题？
二． 国家现有原子光谱的分析方法主要分为两大类：原子吸收法和
ICP-AES法。用户可以根据自已的样品从国家标物中心和各行业买到相应的标准和分析方法。但使用（氙灯）连续光源仪器时这些标准和分析方法都不能用，只能作为参考! 因为他们的原子化机理不同，基体效应的差别更是不可估量的！
三． contrAA® 700 仪器因为使用的是聚四氟乙烯的燃烧头，因此在测样时对样品的要求很高，如含盐量要低于5%，这样用户就不得不对样品进行离子交换，以满足含盐量的要求，但测试一个样品所要求的最低溶液量又很大，一般在20~50mL样品，这样操作者的工作量会无形加大很多，还不能保证结果的准确和可靠，因为操作的环节越多，污染的可能性就越大。
应助工程师
