+关注 私聊

  • 智慧的弟弟

    第11楼2009/03/29

    这个也是我一直以来的疑问，问题总是一样一样的

    估计是最初的时候没把关好，所有其他实验室都照葫芦画瓢

    总体说起来就是CNAS那些技术专家或评审专家，不怎么的！

    piery2006 发表:最近看了很多家第三方实验室的认可证书附件，疑问很多。

    比如说检测标准名称一栏里面，很多机构填写的都是法规名称，

    例如玩具中的铅，有的填写16 CRF 1303，有的填CPSA，可这些都是法规啊，里面连个测试程序都没有，拿什么去检测啊？

    16 CFR 1303是没有规定检测方法，可按照审核要求，填写参考到内部方法也是OK的啦，可这些都没有体现，只仅仅是没有检测程序的法规。
    况且，16 CFR 1303是有参考方法的，比如CPSC的SOP，AOAC 974.02,还有ASTM关于测试油漆中的铅的方法.

    同样,关于出口到加拿大的玩具检测,同样填写的都是法规R.S.1998, c. H-3加拿大《危险产品法》,而没有检测方法,其实HPA是有规定方法的,如METHOD C-03,07,08等等,这些都可以在HPA的网站上下载啊.

    另:还看见某个实验室在检测2005/84/EC,这个同样是没有检测程序的指令,大家猜猜这实验室有没有相关SOP?总不可能拿着法规去检测吧?况且审核就只看一下比例很低的几个项目而已.

    无言了,专家解释一下吧.

0
    +关注 私聊

  • 智慧的弟弟

    第12楼2009/03/29

    中国是一个神奇的过度

0
    +关注 私聊

  • dyr200902

    第13楼2009/12/05

    现在钱是能摆平一切事。太不可思議了。

0
    +关注 私聊

  • solder

    第14楼2009/12/05

    錢並不是萬能的, 但是沒有錢是萬萬不能的

0
    +关注 私聊

  • cat115115

    第15楼2009/12/05

    这社会，卖小菜都有钱潜规则。不过只要你们实验室体系过硬，还是可以过的。只是会多出非常多的NC。

0
    +关注 私聊

  • lay

    第16楼2009/12/07

    现在的评审主要是审核文件、档案。现场考核已经变味了。

0
    +关注 私聊

  • 爪子

    第17楼2009/12/07

    都是糊弄那些人的啦~~只要不捅篓子，谁会去管

0
    +关注 私聊

  • 掌柜

    第18楼2010/07/02

    有又怎么样，没有又怎么样呢？

0
    +关注 私聊

  • 马克思的战友

    第19楼2010/07/17

    应助达人

    这个不是浅规则，这是提问者对标准的分类不明确造成的。
    一般标准分两种，一种是检测标准如：AOAC 974.02；另一种是产品标准，如：16 CFR 1303。这两种标准，CNAS都是认可的。

0
    +关注 私聊

  • wyyx_007

    第20楼2010/07/19

    请楼主去查阅美国消费者协会对中国出口玩具的检测报告上需要依据的标准及要求就知道了，16 CRF 1303是美国方面要求在报告及出具这些报告的实验室必须具备的，CNAS仅仅是是为了满足玩具出口企业的要求及为这些企业出具检测报告能够获得美方承认才允许增加的，并且要求与相关的ASTM标准同时使用
    我再一次提醒斑竹如果对于实验室认可有如此之多的不信任，我建议你不要再做这个斑竹了，这个斑竹对于你不知道又有什么意义

0
查看更多