+关注 私聊

  • 第21楼2008/03/16

    GD-MS的经典是VG-9000吧….

    zhengxxx 发表:Thermo在高纯物质上还有大质谱，尤其是高纯金属应用上，国外还是比较信任高分辨ICPMS的结果，在超过7或8个9的半导体样品分析上，GDMS则被视为可靠的方法。

0
    +关注 私聊

  • 第22楼2008/03/16

    现在Element2前面装配GD源，体积比较小巧

    chauchylan 发表:GD-MS的经典是VG-9000吧….

0
    +关注 私聊

  • 第23楼2008/03/19

    我认为ＰＥ的适合做研究，　Ａgilent的属于大众型， V的没有用过，就不知道勒．

0
    +关注 私聊

  • 第24楼2008/03/20

    个人认为，从满足需要的角度讲，比拼各家指标是没用的。而且在硬件的尺寸材料等的比较不代表什么。
    另外，现在仪器厂家给的指标都是理想状态下的完美指标，真正应用时会发现那些指标都是华而不实的东西。
    我比较倾向于根据分析需求去同类用户那里咨询，或者用样品直接考察处于使用状态的仪器，能不能满足需求一试便知。

0
    +关注 私聊

  • 第25楼2008/03/20

    观点一致,对于产品推销者的介绍,不能全信,最好是带样品实地考察一下..

    ICP-MS 发表:个人认为，从满足需要的角度讲，比拼各家指标是没用的。而且在硬件的尺寸材料等的比较不代表什么。
    另外，现在仪器厂家给的指标都是理想状态下的完美指标，真正应用时会发现那些指标都是华而不实的东西。
    我比较倾向于根据分析需求去同类用户那里咨询，或者用样品直接考察处于使用状态的仪器，能不能满足需求一试便知。

0
    +关注 私聊

  • 第26楼2008/03/23

    对A的评价，完全赞同，技术含量略少

    gongliyijack 发表:我认为ＰＥ的适合做研究，　Ａgilent的属于大众型， V的没有用过，就不知道勒．

0
    +关注 私聊

  • 第27楼2008/03/26

    热电的东西的确不错，但有时候会有点小毛病，另外个人觉得售后的工程师水平一般

    qwertyuiop 发表:灵敏度(标准模式)应该是热电 X7 > PE DRC2 >Agilent7500C;
    检出限其实与实验室环境和试剂空白有关;
    接口热电有两种,其他公司一种;
    离子光学THEMO X7和Agilent7500C为非轴向, PE DRC2为挡光板;
    四极杆尺寸THEMO X7比较大,PE DRC2和Agilent7500C稍小一些;
    四极杆材料THEMO X7和Agilent7500C是纯钼,PE DRC2为镀金陶瓷;
    碰撞池如果用来分析Ca,Fe,DRC2好一些;如果分析As,Se, X7要好一些;
    还有真空系统:THEMO X7好于Agilent7500C和PE DRC2
    ...

0
    +关注 私聊

  • 第28楼2008/03/28

    一切皆有可能，呵呵

    lowhand 发表:热电的东西的确不错，但有时候会有点小毛病，另外个人觉得售后的工程师水平一般

0
    +关注 私聊

  • 第29楼2008/04/02

    售后服务很重哟！要慎重

0
    +关注 私聊

  • 第30楼2008/04/06

    售后服务是公司长期发展的基础

    lance316 发表:售后服务很重哟！要慎重

0