+关注 私聊
  • 风之彩

    第11楼2009/04/09

    不是相关系数大于0.999就代表标曲好的。你把你的标准曲线各点的响应值代入你的标曲方程,计算出的标曲各点的浓度再和你的理论浓度比,结果怎样?是否满足低浓度在80-120%内,其他浓度在85-115%范围内呢?
    截距是太大了。

    hongbinger1983 发表:没有啊,两次标曲相关性都还好,0.999以上,其中一个的正截距有些大,a/b绝对值为10.6,这个合不合格啊?

0
    +关注 私聊
  • hongbinger1983

    第12楼2009/04/09

    恩,标曲各点与理论浓度比的结果倒是都符合你给的那两个范围,那截距过大应该就是线性范围或是有干扰了,不在目标物质出峰位置的其他峰算不算干扰?应该怎样消除?是不是前处理有问题?

    juju11 发表:不是相关系数大于0.999就代表标曲好的。你把你的标准曲线各点的响应值代入你的标曲方程,计算出的标曲各点的浓度再和你的理论浓度比,结果怎样?是否满足低浓度在80-120%内,其他浓度在85-115%范围内呢?
    截距是太大了。

0
    +关注 私聊
  • 风之彩

    第13楼2009/04/10

    不在目标物质出峰位置的其他峰不算干扰。
    你能不能把你在两台质谱上面的标曲数据和样品数据发上来呢?大家帮你分析一下。

    hongbinger1983 发表:恩,标曲各点与理论浓度比的结果倒是都符合你给的那两个范围,那截距过大应该就是线性范围或是有干扰了,不在目标物质出峰位置的其他峰算不算干扰?应该怎样消除?是不是前处理有问题?

0
    +关注 私聊
  • hongbinger1983

    第14楼2009/04/10

    标准曲线测定值
    加标值 A测定值 RSD(%) B测定值 RSD(%)                
    10    8.93±0.21    2.3366    9.67±0.73    7.5627
    20    20.62±1.42    6.8813    16.60±1.14    6.8557
    40    40.78±3.12    7.6489    42.26±2.47    5.8379
    80    75.09±1.90    2.532    80.36±1.40    1.7452
    160    166.92±3.30    1.9748    162.54±1.90    1.1678
    320    317.66±11.21    3.5274    318.58±2.63    0.8253
    A标准曲线:y=1841.6x+19538,r=0.9994;
    B标准曲线:y=457.79x-86,r=0.9998。


    检出浓度    甲    乙    丙
    A 1431.15 191.40 60.18
    B 2041    259 71
    X 1736.0750 225.2 65.59
    SD 431.2291 47.8004 7.6509
    RSD(%)    24.8393 21.2258 11.6647

    标曲和样品数据如上,因为另一家就做了三个样品,所以只能比较这三个人的终浓度了:(。帮忙看一下,该怎么分析呢?   

       



    juju11 发表:不在目标物质出峰位置的其他峰不算干扰。
    你能不能把你在两台质谱上面的标曲数据和样品数据发上来呢?大家帮你分析一下。

0
    +关注 私聊
  • hongbinger1983

    第15楼2009/04/10

    不好意思,数据串行了,帖子发之前不是这样的啊:(

0
    +关注 私聊
  • 风之彩

    第16楼2009/04/11

    看了你的数据,我觉得很奇怪,你没有把原始数据贴上来吧,就是浓度与峰面积或者峰面积比值的数据。
    再看你的方程,如A标准曲线:y=1841.6x+19538,r=0.9994
    也不对阿,把你计算的A的测定值代入方程,X即浓度都是负数阿。

0