移液枪要精密一些相对而言也方便很多

我的表述可能有些问题，错了个关键字，移液枪的精度相对移液管来说要（差）一些，这点毋庸置疑，包括吉尔森、艾本德等一些品牌在内的厂商的工程师都不会公开宣称自己的移液枪的精度能够超越A级的玻璃移液管。

对于刻度移液管可胖度移液管来说，大家计量的时候都是计量的满量程，也就是说刻度移液管的满量程的精度和同量程胖度移液管是一致的，但是刻度移液管下面的分刻度就不一定了，因为这写刻度并非一个一个计量测试出来的，好点的也只是计量几个环刻的，里面的分刻度都是等分的，移液管的内径是有公差范围的，所以，分刻度的量程上计量精度相对要差一点。

戈壁明珠说的“微量样品用移液管吸是做不到的，只有用移液枪。”这个说法有问题的，德国的三大计量品牌BRAND、Hirschmann、Witeg都有微升级的移液管的，例如:
http://www.ca8.de/mydata/kunde/sucherg_eclass3.php3?pipeid=2070013930&hstnr=61&bild=4391&eclass=&hlist1=0&type=art&hlist=61&bildhnr=61&profils=
通过这个链接可以看到最小到1微升的胖肚移液管，不过价格很高，O(∩_∩)O。

qq469023950说的“移液器是用来移粘度比较小的溶液，如水溶液。移液管是用来移粘度比较大点的，如油状物”也不完全正确，德国BRAND就有一款外置活塞式移液器专门设计用于移取高粘度的和易挥发的液体，对于移液管来说也不是所有的都能移取高粘的液体，移取高粘样品时需要选择吹出型的产品。

对于宣扬移液枪精度比移液管高的我不想批评，但希望这些人不要误导别人。毕竟大家都是干科研的或者要出数据的，准确的数据是我们首先要考虑的问题，怎样在保证数据准确的前提下考虑选择更加快捷的工具才是正确的思路。

有收获哦，我们实验室有的人用枪很并规范，放液体时反复按多次来排空

这和各自的原理有关系，移液枪适用于微量体积的取液，和标准取液差别不大。但能用单标移液管的最好还是用单标移液管，尤其是配制曲线时。移液枪取液是重力法，对密度大、粘度大的一般会少那么一点点，其他性质的大家自己考虑了 。

前两天刚刚和一坛友争论过这个问题：
http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20101009/2850273/index.shtml

把移液枪的检定标准贴出来大家看看，注意“容量允许误差”。
我觉得移液枪和移液管根本不是“细微”差别，差别是很大的，绝对不能用移液枪代替移液管。在需要准确的情况，比如稀释标准溶液，肯定是不能用移液枪的。



下一页：

大家再看看移液管和吸量管检定标准JJG196：

谢谢dolphy，和qqqid的解释，收获很大。

1 移液管比移液器要准确，更重要的是稳定。移液器容易受溶剂的影响而影响其准确度。经常移取有机溶剂的时候，几乎每个月都要对移液器进行自校准。否则偏差会很大。

2 像楼上有位朋友说的，移液器当初是为了微生物而研发的，其精确度要求没那么高。

3 化学分析的朋友，尽量用移液管，尤其是标准品及曲线配置的时候。

4 移液器的优势，方便，仅仅是方便。

认同。