+关注 私聊

  • 阿宝

    第11楼2009/04/14

    说的很有道理，本来歧视效应就是在归一化法定量时影响才会凸显出来，由于主要做产品纯度（表征产品的性质）因此定量都是归一化法，不分流也不太现实，仪器配置都是毛细管柱哦！

    diamond 发表:分流歧视始终是无法避免的问题，最多只是分流歧视的严重程度有差别。估计楼主的定量方法使用了归一化法，归一化法本来就不大合适与分流进样结合，毕竟多组分的分流情况谁都说不清楚（沸点、极性、吸附因素太多），这种说不清楚的情况直接导致结果的不准确，而分流比对结果的影响相比之下已经是次要因素了。所以建议归一化法还是使用不分流，如果一定要用分流，那就要用内标法或是外标法（前提是仪器的分流具有重复性）。

0
    +关注 私聊

  • diamond

    第12楼2009/04/14

    做纯度更加不能用分流（严重影响杂质的灵敏度），当然也没要求用填充柱，0.53mm的毛细管柱就行了，0.2uL的进样量。

0
    +关注 私聊

  • KEN

    第13楼2009/04/14

    歧视效应产生的原因有很多，但只要你的定量方法选择得当，歧视效应对分析结果的影响完全可以小到忽略不计。
    一般采用内标或外标法定量时影响很小，直接用面积归一法定量时影响要大一点。
    楼主所做的在不同分流比下对比实验，虽然不同分流比下，各组份用面积归一法所测出的比例变化很大，如果你用外标法来定量，前面的变化完全可以抵消。

0
    +关注 私聊

  • 安平

    第14楼2009/04/14

    应助达人

    岛津的资料讲的是进样歧视，与分流歧视完全不是一回事情。

0
    +关注 私聊

  • sharkwein

    第15楼2009/04/14

    再看两次，这效应要在标准值能力验证下出现就麻烦了……

0
    +关注 私聊

  • yang1114

    第16楼2009/04/15

    分流歧视始终是无法避免的,看了几位楼主的理论解释有收益!分析结果准确与否首先要确定合适的分析方法,保证各峰要完全分离,再选定定量方法.标样对校判断方法准确度和精密度.选择归一化法最好采用校正归一化法.

0
    +关注 私聊

  • lovetulip

    第17楼2009/09/01

    样品进入之后不是塞型流动么？？虽然有扩撒，但是由于进样量很少，应该是没有什么扩散吧？

    yuen72 发表:第五种，不同沸点组分的分子量不同，他们在气相中的扩散速度也不同，高分流比下载气运动速度快，扩散时间少，因此低沸点组分扩散快，分流好；高沸点组分扩散慢，在中间多，因此分流时进入色谱柱的多，会偏高。

0
    +关注 私聊

  • waterwoo

    第18楼2010/12/30

    我晕，原来这么多学问的，刚刚接触，还以为很简单，yuen老师很厉害啊，以后要跟大家多多学习

0
    +关注 私聊

  • lxx5052

    第19楼2010/12/31

    终于明白歧视效应是怎么回事了，之前总是模模糊糊的，在实际的分析中又没这样的例子，所以一直没明白，谢谢大家，我把这个帖子专门收藏好了，以后用到实际的例子就自己做一下，就能记的更牢了，现在只是脑子里有这个概念了

0
    +关注 私聊

  • diligentlady

    第20楼2012/06/24

    正在学习中，谢谢楼主，

0
查看更多