直接问SGS不就行了，这是他们的义务呀

这事一份台湾SGS公司出具的按照ROHS要求进行混合测试的报告。
ROHS混测试-台湾SGS

很多公司是这样的，为了省钱，自己坚持要混测，因为价钱是按照测试组数算的，本着顾客是上帝的原则，公司还是会按照客户要求混测，只是结论就不给了，只给个数据。

fank-long 发表:这事一份台湾SGS公司出具的按照ROHS要求进行混合测试的报告。
ROHS混测试-台湾SGS

混测样品是不能给结论的．
比如说，2005/618/EC中要求均质材料不得超过给定的限值，而你是没有按照要求混测的，还要给出符合或不符合的结论，这不是瞎搞是什么？

不是所有混测样品都不能给结论，具体要看客户申请测试的标准，有些标准中有规定是可以混侧的，那么结论就会给。

大家可能没有明白我的意思，我想强调的一点是台湾SGS公司关于按照RoHS要求进行混合测试出具的一份报告。
1、既然是按照ROHS指令及其修正指令要求进行的测试，样品就不能进行混合测试，而是要按均质材料进行测试，否则这样很容易误导人！！！！！！！
2、楼上说的客户就是上帝，没有错，但是标准不能乱改啊！既然是客户要求进行混合测试，那在报告上面你就注明是按照客户要求进行测试的，而不要写成是按照ROHS指令及其修正指令进行的混合测试。

你仔细看一下台湾报告第二页最下方NOTE里面的第5点，仔细翻译一下。

我看到了
问题是在第一页的测试要求这里,最好还是不要说是参照ROHS指令的要求进行测试,这样很容易误导人.
因为很多供应商对化学和材料方面认识都是很肤浅的,要有一个很浅显明了的说明不是更好吗?????

我很怀疑楼上传的那份台湾的报告，像是假报告，报告有很多疑点的，不过我也只是怀疑，没有证据哦

其实关于测试报告，有一点很重要，你要根据测试结果自己去判定和改善，不要盲目的相信测试机构提供的所谓的结论。
我曾经遇到过一个案例，2006年10月份的时候跳槽进入一家公司，做家电行业的，发现公司很多五金件还是采取的镀彩锌（也就是六价铬钝化处理），我当时就向主管提出异议，主管（以前负责ROHS推行和体系建立的）说我们有测试报告，测试结果是符合ROHS要求的（我查阅测试报告六价铬含量一般是10ppm左右，测试方法是EPA3060A），而且在深圳的一家测试机构（具体不点明啦，反正吹得还是很牛的，该拿的资质认证都有）做了整机产品的验证，结论是符合ROHS指令及其修正指令要求。
你说测试报告要结论，它有啊，但实际这种情况是不符合ROHS要求的。所以要有自己的判断力是很重要的。