根据自己经验来校正仪器的稳定性了

ICP做K，Na本来稳定性就不是很好，你还不如用原子吸收做更好，而且省钱多了，何必用ICP来浪费钱啊

我用单道扫描仪器，作钾钠确实不如原子吸收。这也是以前也认为作碱金属ICP不如原子吸收，说什么容易激发，不太容易回到低能级，使发射强度低，同时波长长。
可是现在用5300作钾钠，稳定性很好，灵敏度远高于FAAS.换了一个检测器后,钾钠的灵敏度更高的惊人,比他们公司宣称的都要高,每台仪器也有随机性? .我一直在考虑这个问题.

我也有同感啊 同时测13个元素 钾 钠 钙 镁 铝 铁 铜 钛 硼 咕 镍 锰 锂 就是 钾 钠 波动很大 原来 还是用原子吸收做比较好啊 学到知识了 呵呵

感谢楼上把这个帖子顶上来,
我们买ICP也是为了测十几个元素
可能暂时没有楼主的K和Na

还是学到了知识,谢谢!

１５楼用ICP一起测这十几种元素不合适，测K　Na Ca Mg 等碱金属元素要求RF比常规要低（７５０－９５０），雾化压力要高一些，你把这些元素放在一起测，K Na当然不好

恩 现在已经改进了 把碱金属分开测定 改变功率 谢谢指教啊

因该分开测---我们以前也是混标-但每次（K对Na有干扰--具体哪根线我忘了--机器推荐的几根线中只有一根稍稍好点）都不行--后来问我们大哥--才知道是这个原因-但因为一直没有标液--也一直没有自己做过--感谢老兄了--

楼主哪里做的不好了，问题没有说明白，是不是标液配制的范围地问题

　　从理论上讲用ICP测Na、K应该不如AAS，特别是K，当然对再往下的碱金属就更是如此。但对于K来说并不是不能测，关键是看你测的含量是多少。
　　说了半天还真没看到你测的地表水中K的大致含量。