+关注 私聊

  • 风之彩

    第11楼2009/04/27

    不能说质谱的定量准确性不如色谱吧，只是质谱因为影响因素较多，如果条件不稳定，信号的稳定性不如色谱。
    但是只要我们在使用过程中注意，按照要求同时做好标准曲线和质控，密切关注仪器的状态，定量结果还是很好的。

0
    +关注 私聊

  • silley

    第12楼2009/04/30

    为什么我做的时候，农残经常不出峰呀，检出限达不到么？甚至用ＳＩＭ方式，有机磷0.04ppm的都不出峰，在气相上可是0.005ppm的峰就已经比较明显的了呀。

    ellery 发表:我觉得这需要分情况考虑，根据检测需要来选择色谱还是质谱更合适。在农药兽药残留检测气质液质用得越来越广泛。首先食品的基质复杂，干扰严重，对残留量物质进行检测，在使用色谱法时容易造成假阳性，并且对预处理条件和色谱分离条件要求也很高，而质谱法的抗干扰能力和定量选择性更好，所以很适合这类检测的要求。即使使用色谱法进行的检测如果检出阳性很多时候也是需要用质谱确证的；另外，现在监测的农药兽药种类很多，要求多成分同时检测，质谱方法就能更好的满足，色谱峰不需要完全分离就能够准确定量。但如果用于常量分析，背景干扰不大，色谱可能还更方便，比如做农药兽药原料的纯度分析，用质谱还需要对样品稀释，担心检测器饱和或者造成离子源污染等等。所以相比色谱，质谱在定量方面最大优势在于抗干扰能力强。

0
    +关注 私聊

  • xuna0204

    第13楼2009/05/01

    总结不错，谢谢

0
    +关注 私聊

  • 戈壁明珠

    第14楼2009/05/01

    应助达人

    质谱的基底干扰比FPD要严重，因此检出限可能比不上气相的检测器。气相上0.005ppm出峰的有机磷也不是很多。大部分都达不到。

    silley 发表:为什么我做的时候，农残经常不出峰呀，检出限达不到么？甚至用ＳＩＭ方式，有机磷0.04ppm的都不出峰，在气相上可是0.005ppm的峰就已经比较明显的了呀。

0
    +关注 私聊

  • 不懂色谱

    第15楼2009/05/02

    单就做标样来说，肯定没有色谱的定量效果好，
    但是如果加上基质，质谱的优势就出来了。

0