+关注 私聊

  • bticzj

    第11楼2009/11/04

    我用的是QSN750，在做中低合金钢时，Cr、Ni含量很正常（同化学分析比较）。但是在做不锈钢件时，Cr、Ni比化学方法的含量要低0.5~1.0%。很困惑，不知道怎么回事。

0
    +关注 私聊

  • mlb2003

    第12楼2009/11/04

    是不是多次比较得出的结论呢？

    bticzj(bticzj) 发表:我用的是QSN750，在做中低合金钢时，Cr、Ni含量很正常（同化学分析比较）。但是在做不锈钢件时，Cr、Ni比化学方法的含量要低0.5~1.0%。很困惑，不知道怎么回事。

0
    +关注 私聊

  • 若惜

    第13楼2009/11/04

    1.这个可能是样品本身的问题，国内的标样存在这个问题。
    2.你可以从新做标准化和类标。
    3.调出你使用的曲线，对Cr元素的进行单独的校正。方法参照ARL的使用操作手册中的MVR。

0
    +关注 私聊

  • zhangdie

    第14楼2011/04/30

    我现在的GS1000也是这个问题Gr有时候就只能到16.8几比你那个偏差还多.

0
    +关注 私聊

  • dfgj

    第15楼2014/02/28

    3460的仪器Cr含量化学值为11.45光谱分析值为11.87,检查了暗电流疲劳灯.擦了透镜,描迹和标准化,标准化中Cr的SD%为2.56,但是最近一次标准化后同一样品Cr的分析值达到了12.22,求分析原因,标准化中Cr的SD%为2.43相对于原始强度变化更小,除了样品和制样的原因外,还有什么情况可能会是这样的结果,样品中的C含量2.35其他元素的分析结果一直都没有什么变化,就是铬这次变化这么大,求高手帮忙.

0
    +关注 私聊

  • 老头

    第16楼2014/02/28

    这个不赞成。

    老鼠(whm119) 发表:调试一下base curve参数

0
    +关注 私聊

  • 老头

    第17楼2014/02/28

    这个不好！不应当推荐。

    taods(taods) 发表:把最后一次标准化强度调整一下就可以了。

0
    +关注 私聊

  • 老头

    第18楼2014/02/28

    这个更不赞成了。应当分析的非常准确才对。老头

    光电魔方(cxcszm) 发表:我的也是啊,不知怎么回事,问厂家的老师,说含Cr高的差的多没问题

0
    +关注 私聊

  • 老头

    第19楼2014/02/28

    不敢认同呀。老头

    xxh082(xxh082) 发表:你的结果已经可以满足了，就是化学方法，那个误差也是允许的。

0
    +关注 私聊

  • 老头

    第20楼2014/02/28

    这么大的RSD？？？？您的仪器有问题吧！RSD应当在0.1-0.3%左右吧。如果RSD1.67%，这个仪器不是有问题就是式样不好（再不好也不会这么大吧）。不然这个仪器就报废吧！什么型号的仪器？？？？老头

    xy642316(xy642316) 发表:标准17.39，仅是一个统计数值，与17.10的RSD为1.67%，一般情况下就通过了。

0
查看更多