建议购买三重四极串联.
离子阱是在阱内撞出的子离子. 而不是真正的二级MS.
效果是不可比的.
正好像我们平常做设备维护,要想有个好的结果,换根柱子要比优化进样方法要好的多.
这就是软件模拟与硬件升级的区别.
所以我的建议,如果有条件选三重四极.我用的waters的三重相极最新的30万美金,
对农残可以基本可以做到0.01ppm,或0.005,绝对没问题.但购买的安捷伦的离子阱,
基本只能做到1ppm,对于痕量分析而言这是什么概念.

你说的是气质还是液质呢?Agilent好象没有离子阱的气质联用仪吧?!

这个是LC/MS/MS，30万不便宜哦，你是商检系统的？
如果是气质的话还是选择离子阱比较好些。



似乎没有谁定义这个就不是真正的子离子吧？？？三重四极杆就是真正的子离子？？？
离子阱发生分子离子反应的可能性是要比三重四极杆大一些，但在下拙陋，还没听哪个厂家说过三重四极杆在做二级碰撞的时候，完全是碰撞气与母离子发生反应？

[div]原文由 wangjie1978 发表:正好像我们平常做设备维护,要想有个好的结果,换根柱子要比优化进样方法要好的多
[/div]

进样方法优化？与换柱子获得好的结果？？
如果样品过载恐怕换不换柱子没大区别吧？
并且有些时候峰形不好，换柱子的时候又没有效果，不还得从进样量或者进样器的选择上考虑？比如PTV，LVI或者冷柱头。

[div]原文由 wangjie1978 发表:对农残可以基本可以做到0.01ppm,或0.005,绝对没问题.但购买的安捷伦的离子阱,
基本只能做到1ppm,对于痕量分析而言这是什么概念
[/div]

agilent的离子阱只是离子阱里最低档的，想要用这个做农残，基本等于不可能。

各有优势，就看你的需要了。

支持热电的Polaris Q