+关注 私聊

  • 第11楼2005/06/27

    和我的观点一样,我也觉得应该是ICP测定的准确,特别是相对于火焰原子吸收

    风之灵 发表:原子吸收火焰法测定As、Sb、Bi、Se、Sn等元素时，当浓度较低时，如1ppm附近，灵敏度很低，测试结果一般不好。测定这些元素时用原子吸收的话，最好采用氢化物发生法来测定。

    ICP测定这些元素时灵敏度完全没有问题，但是需要注意的是测定时要注意光谱干扰，因为这些元素的峰形一般较宽。可以通过加标回收等方法来验证一下结果的准确度。

0
    +关注 私聊

  • 第12楼2005/06/27

    首先，我觉得有一个问题是你有没有用标准样进行验证，到底哪个做的准确，然后就是样品的浓度是多少，如果都是ug/L的话那你设计一个试验，你用原子吸收的标样去ICP上做样，看结果是多少，应该不会差很多。

0
    +关注 私聊

  • 第13楼2005/06/27

    找第三个再做, 本是正常现象

    另外做样品要带控样, 心里有点底

0
    +关注 私聊

  • 第14楼2005/06/28

    说得容易，一个元素４５０，４个１８００，客户买单才做的．

    zhy1005 发表:找第三个再做, 本是正常现象

0
    +关注 私聊

  • 第15楼2005/06/28

    没这么贵吧，天价啊，我们的才收５０一个元素（元素多的话），东北虎那里好象更便宜．．．．．

    creek 发表:说得容易，一个元素４５０，４个１８００，客户买单才做的．

0
    +关注 私聊

  • 第16楼2005/06/28

    所以啊，那么贵，要不是我做得很平行，我肯定怀疑是我的问题，不会怀疑是别人的问题．

0
    +关注 私聊

  • 第17楼2005/06/28

    太贵了，你加控样了吗？

0
    +关注 私聊

  • 第18楼2005/06/29

    控样是指已知含量的样品吗，我的样品比较特别，不是单纯的中药，我拿什么参照比较好．

0
    +关注 私聊

  • 第19楼2005/07/13

    仪器不是万能的、通用的。有些元素用ICP测效果好，而有的元素用AAS或AFS反而好。仪器分析就是这样，同时与操作的环境、操作人员经验都有关系。

0
    +关注 私聊

  • 第20楼2005/07/13

    有色院有几个老师还是相当可以的
    兄台何许人事
    竟遭此不幸
    不过他们的市场观念有时的确有点问题

0
查看更多