+关注 私聊

  • 去年冬天

    第11楼2009/05/02

    唉~~都没有咱中国的

0
    +关注 私聊

  • tutm

    第12楼2009/05/02

    “去年冬天”的感叹颇有同感！
    可能是我们太注重“实用”的结果了。看这些实验，无不是上升为理论或者是在理论指导下设计、进行的。
    我们老祖宗实际上也有不少有名的实验，象南北朝时代的祖冲之圆周率计算（可能算数学范畴的），九连环问题（可能属拓扑学）。但是，往往只是被认为一个“技艺”或“玩具”。有些实验，如许多化学方面的实践，还可能不但不能升华为自然科学原理，而被“神化”为超自然现象；不仅不能为社会发展出力，反而只能为权力的“神圣”色彩助力！

    7336167 发表:唉~~都没有咱中国的

0
    +关注 私聊

  • liugui

    第13楼2009/05/02

    谢谢楼主的分享,有些在中学的物理课程学过，现在只是记得一个大慨。

0
    +关注 私聊

  • zouhua1210

    第14楼2009/05/03

    是十大呀,兄弟看仔细点.还是谢谢你的支持.

    yanghuping 发表:不是说十大吗?怎么只看到9个啊!还有一个呢?
    谢谢楼主的分享,学习学习

0
    +关注 私聊

  • chinaxy

    第15楼2009/05/04

    看完才知道大学学的物理全部还给老师了!

0
    +关注 私聊

  • zouhua1210

    第16楼2009/05/06

    对,就是我们中国的传统好象在不停地抹杀人们的好奇心.任何事都引经据典,而没有多少自己的东西.

    tutm 发表:“去年冬天”的感叹颇有同感！
    可能是我们太注重“实用”的结果了。看这些实验，无不是上升为理论或者是在理论指导下设计、进行的。
    我们老祖宗实际上也有不少有名的实验，象南北朝时代的祖冲之圆周率计算（可能算数学范畴的），九连环问题（可能属拓扑学）。但是，往往只是被认为一个“技艺”或“玩具”。有些实验，如许多化学方面的实践，还可能不但不能升华为自然科学原理，而被“神化”为超自然现象；不仅不能为社会发展出力，反而只能为权力的“神圣”色彩助力！

0