+关注 私聊

  • 楚无伤

    第21楼2009/05/05

    主要有三个方面的优点吧：
    1、气相能够很好的分离样品，单独的质谱可是不行
    2、质谱能够进行很好的定性工作，尤其是对于未知的化合物，气相不行
    3、二者联用能够分离一些特殊的化合物，楼上已经有人说过了

0
    +关注 私聊

  • 老多_小多

    第22楼2009/05/05

    质谱定性能力强,做残留灵敏度高，结果更准确
    做农残你可以把两个仪器的检测限级别不一样告诉领导

0
    +关注 私聊

  • zr_84222

    第23楼2009/05/05

    其相色谱功能不强大吗？我也想知道！

0
    +关注 私聊

  • 汉痞

    第24楼2009/05/05

    应该是由于气相色谱的定性不是很好，需要质谱仪对物质进行定性！
    互相取长补短！

0
    +关注 私聊

  • 阿宝

    第25楼2009/05/05

    质谱的主要作用是用来定性，气质和气相（其他检测器）相比最大的优势也是定性方面

0
    +关注 私聊

  • whalerider

    第26楼2009/05/05

    无论是GC-MS还是LC-MS都是目前仪器分析手段的趋势，因为MS的高选择性使其具有很高的选择性，是很有力的定性工具，对于一些色谱难以分离或基质比较复杂的样品很适用。

0
0
    +关注 私聊

  • not.t

    第28楼2009/05/05

    气质定性能力更好,同时使用色谱无法分开的物质,在ms的提取离子里面可以分开的.就是说即使色谱没有把这两个物质分开,用ms是有可能给他们同时定性并定量的.

    lianlxh 发表:朋友已经有一台气相色谱仪，安装有ECD、FPD检测器，现在申请买个气质联用仪，可是上面的领导说已经有气相色谱仪了，问为什么还要买气质联用仪？拜托大家给点理由

0
    +关注 私聊

  • not.t

    第29楼2009/05/05

    我觉得lc-ms的ms很不稳定,经常我们的目标物如果有读数,都重新用单标,DAD检测器来定量...

    whalerider 发表:无论是GC-MS还是LC-MS都是目前仪器分析手段的趋势，因为MS的高选择性使其具有很高的选择性，是很有力的定性工具，对于一些色谱难以分离或基质比较复杂的样品很适用。

0
    +关注 私聊

  • not.t

    第30楼2009/05/05

    还有你们说的灵敏度,我觉得ms是不如ecd的.我都有用过,ecd能测到几个ppb, ms最低也就几十ppb.

0