楼主一开始就已经言明了，用基体匹配的方法测Mo效果也不是很好。

　　不知你看清楚了没有，楼主测的溶液中Mo的含量是二十几个ppm，用百分含量表示是0.002x%，你用容量发来做，不知打算怎样做呀？
　　现在用仪器分析检测的内容越来越多，并不表明就已经不需要化学分析的基础知识和基本操作了，正是因为如此，所以大学里还是要设置分析化学和工业分析这样的课程，看来你不是学仪器分析的，但这并不等于大学里没有仪器分析的专业或课程，恰恰相反，现在仪器分析的内容在分析化学中占有的比重是越来越大，这不但说明了仪器分析的重要性，更表明了它广泛的应用和发展前景。

[div]原文由 shaweinan 发表:　　这跟分析校准曲线的拟合情况有关。[/div]
[div]原文由 wangli3636656 发表:　　可以稍微详细的说明一下吗，我不太理解，谢谢！[/div]
[div]原文由 shaweinan 发表:　　这要看标准曲线中的实验点在曲线上的分布情况，更具体地说就是在曲线上下的分布及偏离情况。[/div]
[div]原文由 wangli3636656 发表: 那请问sha老师，这个是和元素的种类有关吗？还是和其他因素有关，为什么Cr，Ni等元素可以测到很高浓度，而Mo则必须在标准浓度以内呢？[/div]

　　应该是有一些关系，比如样品的空白和前处理过程中的沾污损失情况，元素分析线的波长位置及其附近的背景和噪音等，还有就是分析校正曲线的拟合方式，可能还有一些因素，我就不详细阐述了，一两句话不那么容易说清楚。

其实我觉得可能是基体干扰因元素而异，对于Mo来说就显得比较突出，我曾用基体匹配法（只是匹配了元素Fe）做曲线来做，有所改善（和标准值的误差从8％到6％），但是不是很明显，我想可能是溶液中还有其他比较高的基体比如说Cr和Ni，所以我才用了标准加入法来做，结果就比较理想。

　　采用标准加入法时，加标量的选择也是很重要的，而且必须没有或很好地校正背景及重叠谱线的光谱干扰。

买不锈钢的标准物质直接做曲线,什么问题都没有了

这个方法可行，只是标准系列配起来比较麻烦，由于各元素含量差别较大，配置起来尺度不好把握

　　不锈钢的标准物质的价格一般是很贵的

价格还可以，我买的不锈钢316大概170元100g

我们直接使用316钢标做标准，省事多了，起码不会很担心结果有问题！