+关注 私聊
  • wgd_sl

    第11楼2009/05/27

    确实是有一些光损失了,但是蓝色的光不是3倍焦距的光啊,应为按照图上所画蓝色的光经过焦点,那他应该是平行于主轴的光

0
  • 该帖子已被管理者-设置为精华,下面是奖励记录:加20积分,加5声望
    +关注 私聊
  • star_415

    第12楼2009/05/27

    是不是这样的?四个距离相等

0
    +关注 私聊
  • bunaas

    第13楼2009/05/28

    这张图才是正确的结果!

    star_415 发表:是不是这样的?四个距离相等

0
    +关注 私聊
  • hsx5108

    第14楼2009/05/30

    哈哈,这个好像有道理.反正我是这么理解.

    bunaas 发表:这张图才是正确的结果!

0
    +关注 私聊
  • wgd_sl

    第15楼2009/06/01

    四个等距离是可以的。但是不等距像图应该也是可以的。4个等距的条件是把元素灯放在2倍焦距上然后把火缝处的像也放在第二透镜的2倍焦距处。

0
    +关注 私聊
  • 祥子

    第16楼2009/06/01

    楼主,你说的2倍焦距,是不是根据牛顿公式算出来的。

    根据牛顿公式,x*x'=f*f'
    当x=x'和f=f'时,x =f,所以,是2倍焦距。

    确实没必要等距。

    wgd_sl 发表:四个等距离是可以的。但是不等距像图应该也是可以的。4个等距的条件是把元素灯放在2倍焦距上然后把火缝处的像也放在第二透镜的2倍焦距处。

0
    +关注 私聊
  • 祥子

    第17楼2009/06/01

    楼主,我觉得,你这个图画的不对。

    怎么红色的光线通过火焰中央变成平行的呢?火焰中央没有透镜啊。

    我说的3倍焦距,如下图,是根据你的上图画的,下面的图中,蓝色光线是3倍焦距,会聚在第二个透镜后的(4/3)*f处。(根据牛顿公式算的)
    前提是平行光通过第一个透镜。所以,你最后发的那个图是对的。第一次发的不对。

    wgd_sl 发表:传个图

0