+关注 私聊

  • pfz1985

    第21楼2009/05/15

    还没有用过，看起来不错

0
    +关注 私聊

  • silley

    第22楼2009/05/16

    很全面，收藏了。
    １２００是UPLC么？

0
    +关注 私聊

  • mylovent

    第23楼2009/05/16

    日立不仅有二极管阵列检测器，还有视差折光检测器等，而且二极管阵列检测器相当不错。

    sarlune 发表:我们用的是日本日立的LCU，用了一年半了还不错，其他牌子的超高液相没用过

    优点嘛，2um柱肯定比一般的要快得多，这没什么说的，然后泵的耐压是60MPA，管线用的是0.1mm的，我平时用5u柱子的时候1ml流量都能达到接近40MPA的总压（其中柱前压25MP左右），真正的柱压其实不高，检测器有100HZ的采样频率，我另外一台岛津LC-20A的检测器貌似只有10HZ
    然后所有部件全部使用24V安全电压供电，管线布置也比较隐蔽，比岛津的好看些

    目前样品量还没达到我需要快速检测的地步，所以平时我一般都用5u的柱子当普通LC在用的，我又是个懒人，从来买进口HPLC溶剂直接用，水也是纯水机出来就直接用，配了含盐流动相也都从不抽气过滤的，现在这管线太容易堵了
    下一步准备买一些普通的管线换上，再接上700ul的混合器（现在用的是200ul的），那就变成真正的普通LC来用了

    缺点嘛就是检测器是单道紫外，我的岛津的是双道带扫描的,然后日立只有紫外和荧光两种检测器，连二极管阵列都没，种类太少了，价格也很贵，我们那套反正是比安的超快还贵了一些的

0
    +关注 私聊

  • xianfugao

    第24楼2009/05/17

    06年用上Waters的UPLC/MS的，感觉优点是: (1) 速度快;(2)峰容量明显增加;(3)检测限降低(适用于痕量检测);(4)流动相用量节省大概90%(相对于HPLC),个人没有感觉到什么缺点,唯一缺点可能是价格贵吧,但是对于检测任务繁重的单位来说,还是很值得的,因为既提高效率又减少了流动相的开销,反而创造了不少效益. 个人觉得还是Waters的质量好.

0
    +关注 私聊

  • 蓝鹰之舞

    第25楼2009/05/19

    本来想修改,结果点错成引用了
    送两张LCU的照片来补楼吧




0
0
    +关注 私聊

  • mylovent

    第29楼2009/05/20

    可能当时确实没有，现在已经有了.L-2455U

0
    +关注 私聊

  • mylovent

    第30楼2009/05/20

    采集频率最快也是100HZ

0
    +关注 私聊

  • cannywh

    第31楼2009/05/20

    岛津的液相色谱和WATERS的不是一个级别，也就是比国产的强些吧。

0
    +关注 私聊

  • yuduoling

    第32楼2009/06/13

    比较系统，多谢分享了

0
查看更多