请问:
PE的火焰原子吸收多少钱?氢化物发生器哑又要多少钱呢?

现在针对ROHS的文献谁有呀，现在单位要开展哦。还有谁正在搞这个呀。
给小弟点建议哦，这里先谢谢啦

你需要哪方面的资料，可以帮你搞定。
guanglei_kan@bizlinktech.com

用固体进样石墨炉最好。

都是么？Hg是不是用原子荧光好呀？
对了那个Cr是就要测定六价的还是说，把其他价态的转化为六价后测定？
要是用石墨炉是不是浓度不是很好？没有测定过实际样品不知道浓度都是多大呀，要是很大不是用ICP更准确些？

个人认为Hg用AFS更好，
Cr要测六价的，不是要转变为六价，而是就要六价的，因在至癌性上六价铬远高于三价铬。可以使用EPA3060方法配合EPA7196用UV来做。
如果为了ROHS的要求，石墨炉显得杀鸡用牛刀！ROHS管制镉小于100ppm，铅，汞，六价铬均小于1000ppm，分到各个厂家为了减小自己的风险，将上述标准缩小，管制的镉仍然在5ppm以上（SONY标准），铅50ppm。这种范围FAAS完全可以搞定。

那..为什么日本SONY采购的是固体进样石墨炉作ROHS分析呢？
是不是因为固体样品消解稀释以后浓度就很低了？

处于贸易关系的不同阶段，采购设备考虑的重点不同。SONY的设备采购评估应该有自己的思想。
我没有听说他们使用固体进样石墨炉技术进行分析，但是我听说他们使用XRF进行分析，SONY的供应商应该知道，SONY对供应商（如cable）的要求是Pb<50ppm，这一范围不适用于XRF，但是SONY却可以使用XRF来判断是否符合Pb<1000ppm的要求。
所以我开始的时候就说过，选择仪器要看你要做元素的范围。应综合考虑费用与效益。

PE的单火焰的20万左右

听说Sony有用XFR，有用ICP，也有用固体进样-GFAAS，因为Sony大嘛，用不同的仪器进行对比是摸索方法的好手段，不过据说固体进样的测试结果优于ICP，前处理也简单。
我觉得针对RoHS，国内的企业从成本上讲，火焰原子吸收加氢化物和紫外是最经济的选择，大的学校或检测机构应该有ICP，有钱的可以配ICP-MS，但是固体进样绝对会是一个新的技术和探索，所以也有一些大企业和大的科研机构购买，因为RoHS的标准还不完善，现在谁的仪器最全，方法最全，谁就有可能抢在市场的最前面。