+关注 私聊

  • 祥子

    第11楼2009/05/22

    我觉得，如果空气和蒸馏水对杂散光的影响相同的话，还是个招。


    tony81 发表:比如空气做满度的时候 杂光0.1%
    再拿一个闭塞皿装蒸馏水测其透过率 假设被50%
    然后用比色皿蒸馏水调满度 再测杂光
    应该为0.2% 如果偏大比较多 做假的可能性

0
    +关注 私聊

  • auto1235

    第12楼2009/05/22

    有道理，谢谢。
    这样看来那些检验规则的制定者的确是高呀，只要测200到400间几个波长就可以确定一台仪器整体的杂散光级别。

    不像红外，我到现在还是不理解为什么测一下2600cm~2500cm的峰峰噪声就能说明仪器性能是很好了。不像紫外里，测一个全波段的基线来说明问题。

    jelly98 发表:在分光中的杂散光是指高级别光谱对低级别光谱的干扰。500nm以上几乎不用考虑，因为光源在高级别光谱的波长位置几乎没有能量。即使光源有，但检测器也无法检测出来。

0
    +关注 私聊

  • jelly98

    第13楼2009/05/23

    你说的不错，但是就目前国内的光路设计水平来说，光路结构影响远远大于光栅本身的影响，杂散光在0.05以上时根本不要考虑是光栅造成的。

    nemoium 发表:有资料介绍说，杂散光80%来自光栅。

    就像全息光栅比刻划光栅的杂散光要小的多。
    主要是因为刻划光栅的刻痕不规则,跟理想刻痕相差较远。

    如果说是由于高级别光谱对低级别光谱的干扰，说实话，我并不是很信服。

    首先滤光片就是消除光谱叠加的。本来二级光谱的能量相对一级光谱的能量就较低，再加上滤光片的作用，那能量就更低了。

    一般来说光栅引起的杂散光，是因为它的制作缺陷。

0
    +关注 私聊

  • 初学者&九点虎

    第14楼2009/05/24

    杂散光我觉得主要在能量低的位置才能体现出来，这么测定是没有问题的，400纳米杂散光不是很高，一般在测定高含量的样品时杂散光对测定结果的影响比较大，测定低含量的样品噪音对测定结果的影响比较大

0
    +关注 私聊

  • lhbsx

    第15楼2009/05/27

    这是一个标准，因为在这个范围才有意义，且对大多数的仪器有一个可衡量的尺度。

0
    +关注 私聊

  • lingzhong

    第16楼2009/05/27

    学习了。果然内行说门道。

    涉及仪器设计的问题，不懂

0
    +关注 私聊

  • nonon

    第17楼2010/06/24

    受益匪浅，谢谢大侠们！

0
    +关注 私聊

  • dabian

    第18楼2010/07/08

    选定的这些试剂在对应的波长是全部吸收的，如果有透过光的话就是杂散光，应该在这几个地方时比较难测的，也就是说比较容易有杂散光的，所以选定这些位置，规程上都是这些位置啊，不是仪器公司自己规定的吧

0