不同的仪器和或者是不同的柱子，样品的出峰是肯定会不一样了，但是你的样品出峰时间的确有点晚了，建议改变一下流动相的比例，将出峰时间提前．

按理，你所用的分析条件和标准一样，应该保留时间不会差这么多的，你测过你仪器的实际流速吗？是不是这个的误差了？当然，就是你说的那些条件一样，但连接的管路系统不见得就一样了，这也会造成保留时间的差别。不管怎样，只要你出峰好，能准确定性定量就行了，关键是分析结果要准！

应助工程师

主要是柱子不一样引起的吧，这个对测试结果影响不大啊，只要前后一致就可以了。

我觉得柱子是一个很大的影响因素，建议你改变流动相比例，使出峰时间提前

我觉得仪器问题并不大，虽然品牌不同但是相同的实验条件，管路上的体积差异并不大，现在基本都是恒流泵，如果排除泵的流速问题，结果应出在柱子上，内径一个是4.6，另一个是4，平方比是1.32，如果流速相同，柱长相同那出峰时间理论应该是26.4分钟，另外我可以告诉你，现在市场上标注粒径为5的柱子，实际粒径在4-6不等，每个品牌都都有差异，这又造成出峰时间差异；（除了粒径差异，硅胶孔径，比表面积，含碳量，封尾否，等等都会影响出峰时间和分离度）还有，配置流动相时用量筒量取后混合，每次都有不同的误差，这也会影响出峰时间，如果用二元泵或四元泵会好些。其实，检验药品，只要流动相的成分浓度按标准来配，其有机相和水相比例可以随意调节，就是调节出峰时间的。只要系统适用性实验符合规定就没问题。

柱子不一样，保留时间肯定会不同的。不要过于呆板。

主要和色谱柱有很大关系啦。
同样规格的柱子，用的材料内在结构不一样啊。这就是为什么进口柱子比国产的贵了。
即使同样的材料，色谱柱的装填技术也是有很大影响的。这就是原装进口与进口分装的差异。
另外，标准的色谱条件不一定说的很全面的，它只是提出了主要的技术条件参数。那些没有提到得参数，不能保证你与色谱条件上未提到得部分也是完全一样的。

另外色谱仪也有一点影响

很专业，可以改变一下流动相的比例

值得一试，保留时间还是调节的短一些比较好，不然一个工作日很难做完一个样品，目前进一个样品，各组分完全出峰要2小时，这么算的话，即使不做系统适用性，1个标样，2组平行样品，一共6针，要12小时啊，要命啊！各位每次都做系统实用性吗？

应助达人

同一填料,由于生产工艺不同,柱效有时会差很多,不同液相系统也没法比较,系统适应性达到要求就行.峰宽大吗?流速校正了没有?