+关注 私聊

  • daldinia

    第41楼2009/12/03

    我们用Agilent的，还不错。

0
    +关注 私聊

  • ballooning

    第42楼2009/12/03

    貌似waters的性价比更高些，如果用的惯还是waters吧

0
0
    +关注 私聊

  • 量子化学

    第44楼2009/12/03

    1200 吧 上手快

    但是 waters 的 UPLC 确实不错 建议购买 但是价格稍高

    做中药的提取 基质会比较脏，建议用国产的仪器 依利特的P230II 系列还算不错 耐用

0
    +关注 私聊

  • 海边

    第45楼2009/12/03

    1200是新东西，但是没有创新点。个人觉得W的好！

    shilywzz(shilywzz) 发表:1200是新出的机器，2695已经出了好多年了。
    我两种机器都用过。
    满足基本需要来说，没什么区别。
    好不好使还得看自动进样器，检测器灵敏度等配件

0
    +关注 私聊

  • 水番

    第46楼2009/12/03

    做药的用waters的很多,前几天参加了一个waters的培训班,班上十七个人有十五是药厂的

0
    +关注 私聊

  • 〓猪哥哥〓

    第47楼2009/12/03

    如果资金比较紧张，还是安捷伦的吧，安捷伦产品质量也相对来说也不错的

0
    +关注 私聊

  • henry1208

    第48楼2009/12/04

    其实两者的性能都差不多，Agilent的售后比waters的要好一些,而且Agilent的品牌比较普及，市场要远大于waters。都需要日常保养，两者用得久了都需要维护或维修的。

0
    +关注 私聊

  • 小猪飞飞

    第49楼2009/12/04

    但1200的死体积相当大，这是其最大的缺陷。2695是很成功的产品。这两款产品建议2695。有网友说所谓的安捷伦的市场大，这是在中国，只能说明安捷伦的液相质量不差。

0
    +关注 私聊

  • Tinacrysta

    第50楼2009/12/04

    支持A，用习惯啦，W2695很多年了，数据线还是用的针式接口，时间长了，经常有故障，据说是没办法改的啦，W的UPLC还不错

0
查看更多