+关注 私聊
  • KK-yiqi

    第11楼2010/02/04

    应助达人

    我也感觉可能粒度仪的结果问题更大一点。当然不是因为仪器不准,而是测试原理不同,分散不好、稳定性差的样品,电镜里也能观察到团聚现象,但电镜可以直观地观察到颗粒的原始粒径大小,通过多拍些不同区域的照片,用软件也可以算出其粒径分布。粒度仪只能通过光强折算出粒径大小,对分散差的样品,测到的就是团聚体的大小,就显得不准了。尝试提高分散性吧,我们做胶体时,二者的结果就非常一致。1微米的样分散应该比纳米级的相对容易。

0
  • 该帖子已被版主-mlb2003加2积分,加2经验;加分理由:鼓励回帖
    +关注 私聊
  • 东方不败

    第12楼2012/10/26

    其实一个是宏观结果,一个是微区结果。在电镜下的视野非常的小,如果你能统计10000张电镜图片的话,一定有所不同。因此,个人认为:激光粒度结果更可信。

0
    +关注 私聊
  • chenxiuyou

    第13楼2014/11/15

    电镜的标尺有木有校准,若校准,则电镜的可靠。

0
  • 该帖子已被版主-mlb2003加3积分,加2经验;加分理由:鼓励讨论