很多时候检测方法中并没有交代方法的检出限是多少，要填写报告的时候还真麻烦呢！

应该在化学分析中取消“未检出”的结论，应报告实际检出的量——方法检出限

我认为在报告中，对于小于标准系列最小值的检测值，都应该以未检出报告。因为这时的检测值已经不可靠了。

呵呵~~报告中早就不用"未检出"了,用"检出限"来表示更科学合理,具体的写法是:方法的检出限后加一个大写的L来表示.

应是方法和仪器的的最低检出限!

我觉得上面的意思也应该是低于方法的检出现

去年我们过microsoft实验室认可的时候，他们使用PQL的概念，感觉更适合。
PQL (Practical Quantitation Limit) is normally 3 to 10 times the MDL and is considered the lowest concentration that can be accurately measured, as opposed to just detected.
我们报告的N.D即为计算后的PQL值，不过这一点与not detect不相符。

1 低于方法的检出限,
2 干扰严重

检测限不够高

我们的做法：（摘录）

4.4 当测定结果小于方法测定下限时，报小于所使用方法的测定下限值。(如：< 0.10)
当测定结果低于方法测定下限，但大于检出限时，如有要求，也可以采用：数值加括号，(在备注里)说明该值为参考数值，并给出检测下限。
4.5 当测定结果大于方法测定上限时，报大于所使用方法的测定上限值。

当然，每种方法都需要进行评估，确定测定下限和检出限。
作为检测人员，应该明确自己所用方法的测定范围。