+关注 私聊
  • 有水有渝

    第13楼2009/06/03

    应助达人

    重复性就是连续进样了,还可以做一下再现性,叫另一个人也按你的方法做一下,与你的结果比较一下接近程度,重复性RSD小于1.5%

0
    +关注 私聊
  • benbenzuo

    第14楼2009/06/04

    专业!崇拜!谢啦!
    只是我测试没有标样,就用面积百分比法,得到的RSD=3%,还有峰面积RSD=4,是不是太大了,这个问题怎么解决呢?

    herozxq 发表:第一种方法,不用质疑。第二种请问你怎么温度环境,流动相,样品等环节完全一致呢?那是不可能的,因此不行。另外重复性考察两个,一个是保留时间重复性,二是峰面积重复性。指标是千分之五。

0
    +关注 私聊
  • benbenzuo

    第15楼2009/06/04

    谢谢!这么一来很失望,太大了

    03yx2 发表:3%。

0
    +关注 私聊
  • 老多_小多

    第16楼2009/06/04

    3%可以啊,怎么会失望呢

0
    +关注 私聊
  • chengyong886671

    第17楼2009/06/04

    按照第一个方法做,第二个方法不能保证条件基本一样。我还觉得RSD的计算除了和仪器有关外,还要考虑个人因素,进样品时是有误差的,想当初我连续进了2个星期还算稳定下来。

0
    +关注 私聊
  • poxiao28

    第18楼2009/12/24

    1.检测仪器有没有问题可参考RSD值,即同一个样品反复进6次,如果值小于3%可行。(生物样品RSD值不同)
    2.如果说检测你的结果可重复,那就要同时处理6份样品来考察你的方法和人为误差了,二者结合。
    3.对于你的第二种方法,更偏重于检测稳定性。

0
    +关注 私聊
  • wxs123456

    第19楼2012/01/13

    学习了有关重复性和重现性的问题,值得分享

0
    +关注 私聊
  • tangtang

    第20楼2012/01/14

    药典要求RSD为2.0%。

0
    +关注 私聊
  • suiniubei

    第21楼2012/01/15

    按第一个方法做即可。

     第二个方法呢,如果你的样品是稳定的,那也可测测。二者结合起来评价较好。
     
     实际上就是我们说的精密度实验,日内差和日间差。

0
    +关注 私聊
  • tangtang

    第22楼2012/01/15

    第二个方法,是具体品种的方法学验证了,不算仪器的重复性。

    suiniubei(suiniubei) 发表:按第一个方法做即可。

     第二个方法呢,如果你的样品是稳定的,那也可测测。二者结合起来评价较好。
     
     实际上就是我们说的精密度实验,日内差和日间差。

0