[div]原文由 wangli3636656 发表:　　是不是全谱直读的ICP的分光系统都是这种在二次色散的时候分成两个部分
一个是Schmidt光栅色散，一个是棱镜色散，我在前面的西北狼发的flash里面看到的好像就是这种
　　但是有些图就是直接是中阶梯光栅加上棱镜组合色散的
　　这是怎么回事，这两种有什么不同吗？[/div]

　　采用中阶梯光栅进行分光的全谱直读仪器将紫外和可见光分开进行检测的目的，一是使两个光学区域的分析灵敏度不会有太大的差异，二是便于采用某种方式使这两个区域的分辨率也不会相差太大。

如果单道扫描的，国内仪器企业做的ICP也不错。若说进口的，推荐用JY的，因为JY的光栅很好。

兄弟，不好意思地告诉你
你说的完完全全是反得
真的
从头到尾

一般如果用大光栅进行分光（即扫描型）
其特点是固定能级，一般都是采用一级光或二级光，不太可能再采用二级以上的光谱。该方式最大的优势就是分辨率均一，如在采用一级光的时候，覆盖范围从165~800NM,那在这个波段，分辨率是一样的

而全谱直读，由于是完全用能级进行检测，因此只能保证中阶梯光栅闪耀角位置，即200多纳米处，分辨率最好，而在此左右区间，分辨率是依次变差的，就像个金字塔。因此整个分辨率是在不断变化的。

灵敏度和检出限，并不是绝对的全谱就比扫描差，但同样的，不会比扫描好，因为全谱有先天的劣势在里面。
首先，扫描型因为光路元件少，又不存在棱镜透射，因此光谱能量非常强，常规含量测定时候，与全谱比优势不明显，但是一旦测定到很低含量的时候，往往扫描型更容易做到更好，这个应该是事实。
其次，扫描型往往因为有光室焦距的原因，因此从仪器设计上来讲，更容易从硬件上做到更好的分辨率，更低的检出限，而全谱直读因为是靠能级分光，不存在焦距一说，仪器做大做小整体影响不大（当然有一定影响），比如热电的ICP号称全球最小，这个是全谱直读的特点。但从硬件上要想提高分辨率和检出限，实际上能做的工作是很有限的。

兄弟，你说的对，扫描型的单色器一般都使用一级光谱，连二级都很少用。
但是，即使采用传统的CT型光路，它的分辨率也不是均匀的，也是会随着波长的增大而变差的。