你需要测定你的吸附管的解吸率，在以后的计算实要考虑解吸率的影响。

很感谢大家的回答，但还是没有我想要的答案，抛开国标不说，如果我用甲醇或者二硫化碳为溶剂配置了一定浓度的苯溶液，假设为1mg/mL，然后用微量注射器取1、2、3、4、……uL进样，这样苯的进样质量就是1、2、3、4、……ug，以进样质量为横坐标，峰面积为纵坐标作图。然后在后面测空气样品时（直接空气进样），可否将前面的图作为标准曲线用，通过测得的峰面积得到进样中苯的质量，然后根据进样体积得到苯的浓度？
写的有点长，感谢大家耐心阅读并作出回答。

......我把你的原话抄来了。

1、如果你进空气的气相样品能够出峰，当然可以考虑这么做。但是一般来说空气样品中含量很低，不浓缩根本做不出来峰的，所以要吸附解析。

2、即使你做空气出峰，也就是说空气严重不合格？你直接这么做标线也有问题。因为微量注射器这1ul，2ul，3ul，4ul并不准确，针头里面会有一些样品进入色谱仪的。但你可以默认各次进样针头容量相当，利用增量来确定校正因子，这样可能更好一些。

直接进标样的不确定度肯定很大,不准确.二流化碳有些厂家的质量就可以过关,你可以用下西陇生厂的,我长期在用效果不错

1、如果你进空气的气相样品能够出峰，当然可以考虑这么做。但是一般来说空气样品中含量很低，不浓缩根本做不出来峰的，所以要吸附解析。

2、即使你做空气出峰，也就是说空气严重不合格？你直接这么做标线也有问题。因为微量注射器这1ul，2ul，3ul，4ul并不准确，针头里面会有一些样品进入色谱仪的。但你可以默认各次进样针头容量相当，利用增量来确定校正因子，这样可能更好一些。[/quote]

谢谢您的回答，有所收获。不过还有些不明白的，“利用增量来确定校正因子”是什么意思？盼望回答。

我们也是这样做的。