+关注 私聊

  • 第11楼2005/07/20

    　　在上世纪七十年代后，不用说光谱仪，就是一般的光学仪器使用棱镜作为主色散元件的越来越少，而采用光栅的越来越多。到上世纪末，使用棱镜作为主色散元件的就已经很难找到了。其原因很简单就是因为棱镜的色散能力太小。而光谱衍射级次只有采用光栅时才有，并且衍射级次越高，光谱仪的集光能力就越差。因为中阶梯光栅的色散原理与采平面闪耀光栅有所不同，它用高的衍射级次进行分光时能很好地将光集中在衍射方向上，因此并不见得其检测能力就会变差，况且检测能力还与使用的检测器的性能有关。所以我不能苟同wangfeidown的说法。

    wangfeidown 发表:也不是知道的太清楚:ICP的前身电弧火花式的发射光谱用的是棱镜分光系统,其特点只能利用一级,二级,三级光谱,最高不过五级.常用的是一级二级光谱.具有较高的检出能力,可以达到10-9数量级.而到了ICP采用的是石英棱镜加光栅组成的二维交叉色散系统,其特点是具有较高的光谱级次,达到30~180级.但检测能力比发射光谱降低了.

0
    +关注 私聊

  • 第12楼2005/07/20

    　　一个是用来分离衍射级次，一个是用于波长色散。我忘了棱镜在前时是分离衍射级次还是波长色散了。

0
0
    +关注 私聊

  • 第14楼2005/07/20

    en ,现在的问题是棱镜在光栅前后对于ICP的光路系统有什么影响,

    shaweinan 发表:　　一个是用来分离衍射级次，一个是用于波长色散。我忘了棱镜在前时是分离衍射级次还是波长色散了。

0
    +关注 私聊

  • 第15楼2005/07/21

    棱镜本来就是用作分散光的，光栅是用来选择吸收不同光谱的，仅是个人观点！

0
    +关注 私聊

  • 第16楼2005/07/21

    看来是把大家都给问住了
    说点废话吧
    我想1是有差别,2是差别不大。
    一般是光栅-棱镜-调整光路，区别似乎是棱镜前的光栅作用和棱镜后的光栅作用有点区别，原听高见

0
    +关注 私聊

  • 第17楼2005/07/30

    回去研究下，刚接触没几天，呵呵

0
    +关注 私聊

  • 第18楼2005/07/31

    两者配合就组成了现在的主流分光系统，即是中梯度光栅，，好像现在还没有听说有棱镜在光栅后面的，因为现在的光室都设计的比较小，因此棱镜不可能很大，只有在光栅的前面才能发挥他们各自的作用。

0
    +关注 私聊

  • 第19楼2005/07/31

    棱镜在前后是目前主流机子上都有的,

0
    +关注 私聊

  • 第20楼2005/08/08

    没有严重区别
    但是棱镜关乎谱线的曲弯

0
查看更多