fragr
第16楼2010/01/16
除了PTI自己的网站外,好像没有多少的对strobe技术好评。陕西师范大学的房喻校长多年前就有论文:“频闪技术的噪声需要估计,无法解决”在前面比较中已经上载了这篇论文。
我所知道:PTI公司最近和Picoquant(TCSPC技术拥有者之一)达成协议,在其机型上添加TCSPC! 所以TCSPC开花是必然的结果。
频闪技术是一种门控技术,采用慢闪烁高强激光器(345nm激光器,然后是泵浦染料得到360nm以上的光源;或者加倍频来得到一个245nm)才能获得有限的信号。它的优点是可以使用传统的慢闪烁光源。毕竟是一种门控技术而已。
在纳米技术得到固体激光器进步,TCSPC的高频光源得到全面解决的今天,快穷图末路了。
由于TCSPC技术核心是高频光源,JY公司推荐新一代NanoLED,却让频闪技术乘机推荐LED。很多用户并不是很了解两个技术的不同点。接受LED来作为频闪技术的配置,以节约成本来牺牲用户的利益,其实绝对是一个误区啊!但是希望“收藏”的朋友可以考虑。
Strobe--频闪技术,并不是一个新技术,很多年了。当年TCSPC无法克服快速闪烁光源研发的问题,Strobe技术是一个替代的技术之一,不过确实起到一些的作用。但是很多的矛盾无法解决,比如,灵敏度,强光对样品的损伤漂白,分辨率高时无法保证有效信号的采集等等。当时TCSPC则由于纳米超晶格技术、固体激光器技术的发展,已经完全解决了快频闪光源问题。可以参考马里兰大学教授的:“荧光原理”一书,前面有网上上传的英文书籍,是这些年来最为有名的荧光教材,有详细的解释。
我建议感兴趣的朋友可以在国内做个检测比较,选用两个技术在国内的设备,大家讨论可以接受的样品,比如激发波长300以下的本征发光蛋白、或其它激发波长的样品,或者荧光寿命在1ns以下的样品,做个对比,事实比什么都重要。
鉴于PTI公司--strobe技术拥有者也开始外购使用TCSPC,所以我们不用再去浪费精力关心Strobe这个门控技术了,毕竟有太多的事情等着我们。
jack_zxd
第17楼2010/01/28
我是PTI的的代理商,看到了Fragr的文章,感觉到了他的偏执和误解,因此与Fragr商榷一下:
1. 可以肯定Fragr没有买过、使用过PTI的仪器。因为我在我的客户名单中没有发现他,哈哈。
2. 两种同时存在的技术,没有绝对的优劣,肯定有各自适应的环境,Strobe, TCSPC 都是这样,一个成熟的公司总是能够按照客户的要求提供相应的技术。
3. 目前全球PTI用户超过一万家,而且还在持续增加,我不认为他们会“集体性选择失误”,嘿嘿
4. TCSPC技术确实不错,但它是于1975年由PTI公司在世界上首先商品化。30年来,PTI的TCSPC仪器一直在售,但不同阶段重点不同。
5. 上世纪80年代,PTI公司在世界上首次商用了第一代strobe技术,它的投入使用,克服了TCSPC技术测试速度慢的问题,但实验精度较TCSPC稍逊,达到纳秒级别。
6. 上世纪90年代,PTI公司在第一代Strobe技术的基础上,研发了第二代的Strobe技术(频闪分时技术),检测寿命的精度提高到了皮秒的级别,与TCSPC技术相当,实验速度约为TCSPC的1000倍。PTI将频闪分时技术申请了专利,具有完全的自主知识产权,目前尚未听说授权其它公司生产相应仪器。
7. 做为完全掌握两种技术的公司,我听到了PTI对两种技术的客观评价:各有优劣,有各自的适用范围,你要为用户提供最合适的技术。
8. 热烈欢迎Fragr购买使用PTI的Strobe、TCSPC仪器,我想把你从天美的粉丝变成PTI的粉丝,我会给你最大的优惠,别错过机会哟 :b
我的联系方式: 021-64812211-844 , jack.zxd@chansn.com