+关注 私聊

  • kewee2

    第21楼2010/08/18

    什么材料啊？可以对铅有这么大的干扰？
    不是铁，铜，镍。。。。。。
    浓缩一下。用AAS检测

0
    +关注 私聊

  • mountain8529

    第22楼2010/08/20

    好像干扰是太大．你的仪器能做半定量测试吗？测一下，有哪些元素，干扰的元素从图上看浓度不会太小．再试着避开干扰．
    另外，这台仪器的分辨率是多少？如果是分辨率不足，就只能试一试：
    退而求其次，改用220.355.或者用换成其它仪器ＡＡＳ．
    另外，几十个ppm用icp-mass，会不会浓度有点高呀！

0
    +关注 私聊

  • AK-47(冲)

    第23楼2010/08/21

    同意楼上的，换ICP-MS测不合适，你的结果最小可能都是好几十ppm了。
    增加质量，重新再做一次。
    不行加标再来。
    再不行直接选220的出。

0
    +关注 私聊

  • 007爵士

    第24楼2010/08/21

    你的样品是什么材料的？一般来说象比如铜、铁、铝这些常见的基体材料基本上没有这么大的干扰，难道你是钴基之类的？我做过高纯钴，铅受到的干扰就是非常厉害。要不然就是岛津的ICP的分辨率实在太烂了。[/quote]

    确实含有Co，对其的干扰，icp没法测，我们直接送外AA测试。。。

    风之灵(风之灵) 发表:[。。。

0
    +关注 私聊

  • junhuahao

    第25楼2010/08/23

    哪条线都不是很好，为什么没有选择283.3那条呢，我所知道的是如果有铜元素，可能选283这条好些

0
0
    +关注 私聊

  • 仪通仪器

    第27楼2010/08/24

    可用上面仪通仪器的简易ICP氢化物发生器。

0
    +关注 私聊

  • zsdowen

    第28楼2010/08/24

    悲剧，又碰到啊一个用岛津9000的，我现在也很纠结啊！三个数据，都很平行，但是就不知道该取哪一个！

0
    +关注 私聊

  • liusy

    第29楼2010/08/24

    ICP-MS可以解决这个问题

    007爵士(jardz) 发表:........................................................
    加标的话，不好排除其他元素的波长干扰。
    倒是可以试试增加称样量，之前是称取0.1g，定容到50ml。
    可能也是很难排除啊。

    是否用ICP-MS可以解决这个问题？（因之前我没用过ICP-MS）
    ......................................................

0
    +关注 私聊

  • 百度一下全知道

    第30楼2010/08/28

    220比较可靠。您可以试下283.
    建议楼主在样品中加入一定量的标准，看看峰型。

0
查看更多