在客户那边见过，觉得不错

听说过这款仪器，但是没有用过。

操作起来比较简单

U-3900H 是5.5Abs，精度数据已经比过了，cary300差了不少啊。

对公司似乎很随意啊

,大家看一下历史和比对就知道了：
U-3900H/U-3900两者是一个系列，只是一个多前置的单色器，两者是从U-3310/U-3010改版得到。
杂散光：
U-3010的杂散光是0.015％，U－3310的杂散光是0.0003％；
U-3900还是0.015％，而U-3900H变成了0.00025％。
线性范围：
U-3010是-2～3Abs，U-3310是-2～4Abs，呵呵，
U-3900变成了-3.8～3.8Abs,U-3900H就到了5.5Abs，

凭什么杂散光不变线性范围可以变，杂散光变一点点线性范围可以变很多？？真牛？！

再说波长准确度了：
U-3310/3010是0.3nm；而U-3900H/3900变成了0.1nm，但是大家请注意一下后面是带括号的，0.1nm指的是氘灯在656.1nm处的特征峰；而U-3310/3010的0.3nm是没有此项标注的。
这个特征峰的波长准确度Cary100/300可以轻松做到0.02nm。

数字只是游戏，事实胜于雄辩。。。。。。

,大家看一下历史和比对就知道了：
U-3900H/U-3900两者是一个系列，只是一个多前置的单色器，两者是从U-3310/U-3010改版得到。
杂散光：
U-3010的杂散光是0.015％，U－3310的杂散光是0.0003％；
U-3900还是0.015％，而U-3900H变成了0.00025％。
线性范围：
U-3010是-2～3Abs，U-3310是-2～4Abs，呵呵，
U-3900变成了-3.8～3.8Abs,U-3900H就到了5.5Abs，

凭什么杂散光不变线性范围可以变，杂散光变一点点线性范围可以变很多？？真牛？！

再说波长准确度了：
U-3310/3010是0.3nm；而U-3900H/3900变成了0.1nm，但是大家请注意一下后面是带括号的，0.1nm指的是氘灯在656.1nm处的特征峰；而U-3310/3010的0.3nm是没有此项标注的。
这个特征峰的波长准确度Cary100/300可以轻松做到0.02nm。

数字只是游戏，事实胜于雄辩。。。。。。



更夸张的是日立公司U-4100的样本，众所周知，近红外的波长准确度肯定要比紫外可见区的波长准确度差了，不论Varian公司、PE公司还是岛津公司也都是符合这个规律的，可是日立公司是所有公司里面最牛的，紫外可见的波长准确度是0.2nm，近红外的准确度却可以做到0.1nm。
其次，高端仪器U-4100的波长准确度比低端仪器的U-3900H还差了哦
我敢打赌，下一版U-4100紫外可见的波长准确度绝对会变成0.1nm。大家拭目以待。。。。。。。。。
日立3310样本
日立3900H样本
日立4100样本

我们单位有CARY50,用得挺好,我认为瓦里安的光谱设备质量应该是过硬的.

分光仪器两个重要指标：杂散光和光度值测试范围；

杂散光代表噪声有多低，我们测试不就是从噪声中提取有效信号吗？杂散光抑制是光学仪器的最重要的技术要求，代表光学元件的质量，比如光栅和反射镜。

光度值代表信号的检出能力及响应能力，特别是高吸光度是对应弱的检测器响应，更加体现和噪声抑制的相关性。

反对前面对于杂散光的描述。

力挺U-3900H！！！

U-3900H/U-3900两者是一个系列，只是一个多前置的单色器，两者是从U-3310/U-3010改版得到。
杂散光：
U-3010的杂散光是0.015％，U－3310的杂散光是0.0003％；
U-3900还是0.015％，而U-3900H变成了0.00025％。
线性范围：
U-3010是-2～3Abs，U-3310是-2～4Abs，呵呵，
U-3900变成了-3.8～3.8Abs,U-3900H就到了5.5Abs，

凭什么杂散光不变线性范围可以变，杂散光变一点点线性范围可以变很多？？真牛？！

线性范围不是只和杂散光有关啊！不要轻易下结论，会闹笑话的。

再说波长准确度了：
U-3310/3010是0.3nm；而U-3900H/3900变成了0.1nm，但是大家请注意一下后面是带括号的，0.1nm指的是氘灯在656.1nm处的特征峰；而U-3310/3010的0.3nm是没有此项标注的。
这个特征峰的波长准确度Cary100/300可以轻松做到0.02nm。

数字只是游戏，事实胜于雄辩。。。。。。

如果这样，是否说明Varian所有的指标都是游戏？还有，现在是U-3900H，不要惊讶啊，还想日立只有U-3010, 技术上面永远弱吗？别人进步了，不要眼红啊。也许Varian马上就Cary800了，可以游戏嘛，呵呵]


更夸张的是日立公司U-4100的样本，众所周知，近红外的波长准确度肯定要比紫外可见区的波长准确度差了，不论Varian公司、PE公司还是岛津公司也都是符合这个规律的，可是日立公司是所有公司里面最牛的，紫外可见的波长准确度是0.2nm，近红外的准确度却可以做到0.1nm。
其次，高端仪器U-4100的波长准确度比低端仪器的U-3900H还差了哦
我敢打赌，下一版U-4100紫外可见的波长准确度绝对会变成0.1nm。大家拭目以待。。。。。。。。。
你对U-4100了解多少？下次PK Cary5000？