非也非也！是否盖骑缝章是由实验室自身决定，跟专业与否没关系。

提问格式：
每日一问： 实验室认可与实验室资质认定有何区别？
=============================================
智慧的弟弟答：

实验室认可与实验室资质认定有三点区别：

（1）对象和范围不同：实验室资质认定是质检机构（实验室），范围是第三方；实验室认可的对象包括第一方、第二方、第三方的实验室，而且含有校准实验室以及将检测/校准作为检查和产品认证工作一部分的实验室。

（2）依据和性质不同：
实验室资质认定依据国家法律法规，如《计量法》、《质量法》和《标准化法》等，属政府的行政行为，是强制性的要求。
实验室认可依据的是等同采用国际标准（ISO/IEC17025：2005）的国家标准（GB/T27025-2008）和认可委员会制定的评审认可准则（CNAS—CL01），是自愿性要求。

（3）组织实施不同
实验室资质认定由国务院主管部门（国家认监委）和省、部级主管部门（省/市质量技术监督局）组织实施，是两级管理。

而实验室认可由CNAS统一组织实施、一步到位。

注：计量认证/审查认可（验收）现统称实验室资质认定，计量认证（CMA）依据《计量法》和《实验室资质认定评审准则》；

审查认可（验收）（CAL）依据《质量法》、《标准化法》和《实验室资质认定评审准则》。

两者都有，

[quote]原文由 wangfengyu 发表:做哪些试验会对人身体有害？并直接能影响正常退休年龄？
在做荧光探伤时人体长时间接触紫外线也不影响正常退休年龄？
=====================================================
智慧的弟弟答：
这个肯定会有所影响。
但是具体根据实验室和实验人员本身情况而定。

我的第一个回答只是举例说明而已。

仪器当然要经过检定或校准，以保证其量值的溯源性。
至于实验结果，既然影响实验结果的仪器等都能够溯源的话
就认为这个结果是可靠的。
至于有没部门去验证实验结果，我这个我还真不知道