原来有些模糊，你写的这个定义简单明了，出于何处？学习了！

谢谢，秦皇岛的朋友吧？

同意楼上所说

你指的是在作曲线时还是再检测样品时，如果时再检测样品时，那吗捡出限岂不是和称样重量有很大关系。如果时指作曲线时，那吗又怎么和检测样品时相对应？

楼主可能尚未看明白。其实每个实验室、各个操作人、不同的仪器和方法都应该有各自的“检出限”。

按qhdzn先生的最后那个方法，“某些分光光度法是以吸光度（扣除空白）为0.010相对应的浓度值为检出限”，可以简单地这样试一下：

先配制一个你的标样溶液，以样品空白试剂溶液为参比，调节该标样溶液的吸光度到0.2左右，测出具体吸光度数值。以这时的标样浓度乘以0.01，再除以你测到的吸光度，所得数值即可视为你的检出限了。

这个方法很简单，对于真溶液也许比较快捷、有效和可信。而你测的是悬浊液，这个方法测得的检出限数值可能会偏低（实验的实际波动可能较大），但作为参考是可以的。

如果你还要想得到更准确（可信）的检出限数值，那应该按qhdzn先生前一段所写的办法，使用数理统计方法，通过一系列平行试验，以置信度或显著性水平评估后确定你们的检出限。

应助达人

具体计算方法可参考：

请问一下：用LAMBDA 35 UV/Vis 测菌液的浓度即利用其吸光度来确定其中的浓度。最后的结果是可见光部分没有吸收！ 而紫外部分杂质很多！！！
有没有知道的？是一定的悬浊液！

很好,学习谢谢!!

通常的理解检出线为噪声的3倍。
即 如果信号的强度为噪声的3倍即视为检出。

在紫外分光里基本上没有这方面的测量。
如果硬性的要做的话：
我们可以视空白的基线峰峰噪声为仪器的实测噪声大小，如果你配置的最低浓度的样品测得的吸收峰是噪声的3倍，那么此浓度的样品就可以视为检出。

你这个样品可能用浊度计测更好，没什么吸收却有散射，从原理上浊度计更适用一些。

[quote]原文由 tutm 发表:楼主可能尚未看明白。其实每个实验室、各个操作人、不同的仪器和方法都应该有各自的“检出限”。

按qhdzn先生的最后那个方法，“某些分光光度法是以吸光度（扣除空白）为0.010相对应的浓度值为检出限”，可以简单地这样试一下：

先配制一个你的标样溶液，以样品空白试剂溶液为参比，调节该标样溶液的吸光度到0.2左右，测出具体吸光度数值。以这时的标样浓度乘以0.01，再除以你测到的吸光度，所得数值即可视为你的检出限了。

这个方法很简单，对于真溶液也许比较快捷、有效和可信。而你测的是悬浊液，这个方法测得的检出限数值可能会偏低（实验的实际波动可能较大），但作为参考是可以的。

如果你还要想得到更准确（可信）的检出限数值，那应该按qhdzn先生前一段所写的办法，使用数理统计方法，通过一系列平行试验，以置信度或显著性水平评估后确定你们的检出限。[/quot

我做过试验了，硫酸根捡出限为:1ppm，723可以做到这吗低吗？