楼主这个选择意义不是很大。我想问下，如果你连温饱都解决不了，难你还能考虑环保吗？所以，最好的答案是在解决温饱的前提下，提倡环保。

那绿色和平组织的用意呢？

必要的肥料要用，不然产量肯定不行。必要的农药要用，不然产量难以保证。
只是一些为了颜色好看，有较大害处等作用的农药少用，曾经听一哥们说，有些黄瓜顶着很漂亮的鲜艳的花朵，这是用了某些药品，很有害，只是为了迎合大家求新鲜的心理，但对于增加产量和营养价值却无作用。这类农药要坚决杜绝，对于必要的农药还有大力研究开发，使其更有效，更环保，更低毒，
我觉得农药也没哪么可怕，一般情况下，残留农药对人畜的害处是通过长期的食物链积累才有作用的，短期接触不会有较明显的害处。另一方面，农药杀虫剂在一不长的一段时间内就已经大体失效了，因为虫子细菌等的繁殖速度快，周期短，数量大，很快就会产生抗药性，致使此种农药失效，必须更新换代了，这样，一种农药在体内积累的时间不会很长，量也就不会很多了。
我们还是多关注人祸吧，比如乱加药的，比如添加三聚氰胺的，不加这些东西他们也不会赔钱，只是缺德。

应助达人

这是层次需求问题，肯定是先温饱，在环保。人都没了，在谈环保就没有意义

中国都是先污染，后治理，而且耕种面积大，人口多，没办法做到集中管理，污染后我农产品因为产量高，所以价格高，还是会以价格取胜，毕竟中国是发展中国家，但这些问题迟早都会解决的，可现在，应该很难。

禁用农药应该是不可能的了，大家要吃饭，就需要高质量的生产。只能是说，以后会往毒性更小甚至无毒的方向发展，

自然是先解决温饱，再建立环保

没办法生存，还谈什么环保呢。

温饱和环保我们大家都选，缺了谁也不是件好事。社会在发展，和谐的发展，都会有一折衷的方法来解决的。

我觉得还是先解决生计问题，农药和化肥还是要指导他们合理使用，完全不用那是不可能的