+关注 私聊

  • 第21楼2007/06/03

    可否说的详细一点，这本书由可下载的版本吗

    kitty2000 发表:你说的对，响应时间确实和检测器有关系。因为我现在主要做中红外，所以，我接触的检测器都是红外的。红外检测器的相应比较慢。我想表达的是，色散型红外比傅立叶型，在检测快过程中的优势。因为我的仪器刚好有傅立叶紫外可见的功能，所以参加讨论。不好意思了。
    推荐一本书，也许可以参考。
    Fourier-Transform Spectroscopy Instrumentation Engineering
    by Vidi Saptari
    文字浅显易懂，谈了一些仪器设计方面需要考虑的因素。

0
    +关注 私聊

  • 第22楼2010/12/04

    (kitty2000) 发表:你说的对，响应时间确实和检测器有关系。因为我现在主要做中红外，所以，我接触的检测器都是红外的。红外检测器的相应比较慢。我想表达的是，色散型红外比傅立叶型，在检测快过程中的优势。因为我的仪器刚好有傅立叶紫外可见的功能，所以参加讨论。不好意思了。
    推荐一本书，也许可以参考。
    Fourier-Transform Spectroscopy Instrumentation Engineering
    by Vidi Saptari
    文字浅显易懂，谈了一些仪器设计方面需要考虑的因素。

0
    +关注 私聊

  • 第23楼2010/12/05

    [quote]原文由 zwyu(zwyu) 发表:原来多年前就有人关注这本书了。可惜kitty2000版友可能被论坛“删号”了，无法联系。不知道论坛号称有115万的注册用户，现在已被类似“删号”的有多少比例？有很多被“删号”的版友的发帖质量还是很高的啊。。。

    很多牛人都来过这里，留个脚印就不见了。

0
    +关注 私聊

  • 第24楼2010/12/20

    1,紫外或可见光的检测器灵敏度远大于红外检测器的灵敏度，且它的灵敏度不仅与检测器有关，还受光源的影响，所以它丢失了FT仪器非常重要的一个优点，即FT得仪器都可以通过累加次数来提高性噪比，但它的前提条件是，噪声是随机的。由于紫外仪器的检测器的噪声受光源的影响，不满足此条件。所以历史上，大概在70年代左右，反对过生产FT的紫外。这是最主要的原因。
    2，如果用红外的干涉仪作为紫外的干涉仪，那是不行的。紫外的干涉仪要求要比红外的高，包括镜子之类都要重新设计，实际上，有用红外的干涉仪作为扩展到紫外使用，但它的效率通常不仅如人意。
    3，在ICP领域，有专门的紫外可见干涉仪作为分光计来使用。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-叶子加2积分，加2经验;加分理由:参与
    +关注 私聊

  • 第25楼2010/12/21

    [div][/div]
    希望论坛能留住他们的脚印也能留住他们的人

0
    +关注 私聊

  • 第26楼2010/12/21

    绝对的专家！！！

    论坛管理员(4077) 发表:这个问题早在十年前也就曾考虑过，也曾得到答案，并具体计算过。
    傅立叶变换的实现是依赖于麦克尔逊干涉仪。
    由于紫外可见光谱波长短，根据公式计算，需要麦克尔逊干涉仪动镜与定镜距离分束器很远，仪器光路可能要很长。

0