blue_guy123
第18楼2009/08/18
我觉得您的结论要分两方面来看。
单从技术来说,我同意连续光源原子吸收光谱仪暂时来说是领先的。
但从用户的实际角度出发,是否连续光源原子吸收光谱仪就一定适合呢?为什么我这么问,因为有些用户的样品实在简单(基体简单)、测试金属的浓度要求也不高、测试项目也不多(样品量和金属种类不多),我想在这样情况下,我会考虑花少一点钱购买传统的原子吸收光谱仪的,甚至支持国货!
当然了,如果是做一些基体比较复杂的样品(意味着你方法开发工作、样品处理工作都比较繁重)、样品量也比较大,而且我钱包也比较鼓,那么我会把连续光源原子吸收光谱仪放在首位。