怎么会是3呢，应该是2啊

问搂主吧

楼主快出来！！！

相信自己，应该是两块

我来说答案！！
没有人是对的！
由于这是某公司的招聘题目，是把最大的利润放在第一位，
最重要的是鸡的本来价格是8元，大家都忽视了这点
所以请看：
整个事件有3次交易，我们来看看具体是哪3次？

第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；
第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；
第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；
整个过程：1-1+1=1元

所以分析得知：这个人是个SB，因为后两次交易等于白干了。

测试回答利润是2元的肯定是面试失败者；
回答3元的更为愚蠢，因为自己什么时候追加成本都不知道，肯定也是失败；
回答1元者，恭喜你，不属于SB范围；

结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后利润变成1元了，
所以正确答案是：-2元！

回答-2元者，面试成功！！！

还有的人这么说：

没赚
从经济学的角度去分析，第一次8块买9块卖赚了1块，第二次却花了10块钱买只值8块钱的鸡亏2块但上一次赚了1块所以是亏1块，然后把这只10块买的鸡卖了11块赚一块，抵消了第二次买鸡时的损失所以是不赔不赚

还有的答案是这样的：

3元，因为他本来只有8元，现在有11元了，所以是3元

还有人这么说：

亏了一元钱
因为他本来可以直接八元买进 十一元卖出 赚三元的
可最后只赚了两元 所以亏了一元

从借贷双方的角度来看应该是: -2
但实际为净赚为:1

请注意,这里有个成本及利润核算的问题,
这里说明的是他赚钱,(赚钱包括成本与利润一起赚回来)
而不是在除成本以外的的基础上赚多少,
应该把成本加进去计算.
注意看题目:

一个人花8块钱买了一只鸡，
9块钱卖掉了，
然后他觉得不划算，
花10块钱又买回来了，
11快卖给另外一个人
问他赚了多少钱？

我的计算如下:
第一次交易:-8(成本)
第二次交易:-8+9=1(含成本的利润)---此时有9元的成本
第三次交易:-8+9-10=-9(9元的成本,再加1元的成本买进,此时的成本为10元)
第四次交易:-8+9-10+11=2(但是前面的成本是10元,卖出为11元,只赚了1元)
成本核算:
成本8元在第二次交易时已赚回,还得利润1元.
第三交易时的成本为10元,用第二次交易时所得的9元(注意第一次的成本也在内,且还要加1元)再加1元买入.
第四次交易为卖出11元,也就是说在成本8元基础上面利润为3元,但在成本为10元的基础上利润为1元.

此题为论证题,用方程式来论证的话是很简单的,为了通俗易懂,我用了文字说明.

看来还挺绕。

还是老板你说了算,赚了多少就多少吧!

哎~......
答案呢，我也不知道啊！~
不过，从数学和经济学的角度来看是2元啊！
有点像炒股，简单的买进卖出
共2次，低进高出啊，分开来看阿~
9-8=1
11-10=1
1+1=2
两次没有什么关系~

------纯属个人意见~~

从数学的角度我也没有算出来，不过我的感觉一直是一！

一次完整的交易过程应该是买进-卖出，再买进-卖出就是另一次交易过程了，那么也就是说他的两次交易过程净利润是2元，当然我是假设他两次交易的原有资本不是从哪家高利贷公司借的款，但是如果把两次交易作为一个整体看的话，也就是说原材料可以以8元价格购进，以11元价格卖出，当然期间市场价格是否有波动不好说，如果是并未波动的话，那么他两次交易本来至少可以赚到6元，所以他少赚了4元。但是市场价格是不断波动的，这是一个事实，如果他第一次交易时原材料提供商的价格是8元，而当时市场价就是9元的话，而第二次交易时，市场价格已经涨了，所以他就不应该在把同一只鸡买再买回来了，而是在回到原来原材料供货商那里购进，假设供货商有点消息不灵通，仍卖8元的话，那么他到市场上再卖出11元，就可以再赚到3元，所以两次应该赚4元，而其资本只增加了2元，所以他少赚了2元。但是，我们看到这个人有充分权利支配资金，那么说它应该是老板，老伴随着市场的不断变化而作出不同的判断，进行了两次交易，使其资本增加了2元，虽然作为旁观者可能更清楚，但谁又能说这个老板有错呢？