下载收藏了，谢谢楼主！

U₅有问题

正在写，写了7页，还没整出个大概，有点头大，这篇很值得参考。赞一个

果断支持，正准备做这个检测

最后还是用相对法表示比较好，对于这种数学模型是乘除的，一开始就用相对法计算会方便很多。
另外，在鱼骨图之后，是不是可以先去掉一些影响比较小的分量。

总体看了一下评论，有些人不懂装懂的乱说一通。

什么100ppm太大了？邻苯100的不确定度很大吗？你能做到多少？10ppm么？

100ppm以下的数据怎么出？你见过多少检测报告邻苯的数据出到100ppm以下去了？好好去找些大检测机构出的报告研究研究再来对楼主的这篇文章进行评价。

不懂没关系，不要乱说误导别人。

还有GCMS进样时，进样针引入的不确定度；回收率引入的不确定度；重复性引入的不确定度，基质引入的不确定度（虽然为0），但也得用文字体现下；还有均匀性，也最好用文字表述下。另外，配标液时应该有中间液吧？应该计算配中间液和配工作曲线各自的不确定度。

最近也在做不确定度，就搜出来这篇了，一步一步演算，发现这篇文章中关于标准工作曲线引入的不确定度评定是错误的。首先标准曲线拟合方程和EXCLE拟合出不一致，其次里边的计算也是错误的，各位如果有兴趣，可以自己推下。但也提供了一个不错的思路，值得参考和借鉴。

[quote]原文由 第八块腹肌(nyzhl04152) 发表:最近也在做不确定度，就搜出来这篇了，一步一步演算，发现这篇文章中关于标准工作曲线引入的不确定度评定是错误的。首先标准曲线拟合方程和EXCLE拟合出不一致，其次里边的计算也是错误的，各位如果有兴趣，可以自己推下。但也提供了一个不错的思路，值得参考和借鉴。

[/qu

ote]

已经有平方。“平方“没有问题。里面的斜率及截距不能用拟合方式得到，现在要评估的就是拟合中会引入的一种标准偏差。里面的斜率及截距都要按照公式去计算。这里没有把公式写在文章中。实际中每进一个标样得到的数据不一定刚好落在拟合后的工作曲线上，这就是为什么要去评估由于工作曲线引入的残余标准偏差（线性标准偏差）。

没有写出每个分量的服从什么分布，可能大家理解起来有点难，楼主可否完善？