-
+关注
私聊
-
zhp2009
第31楼2009/09/06
呵呵，之前做过一年过土壤和矿石的分析工作，您说的很中肯啊，最经典的分析，有时候用起来比仪器更稳定些，但是用仪器很长时间了也很难把我的很好，总是有问题出现。希望您能把自己那些宝贝抖落出来给后辈们学习学习，呵呵！baocl 发表:原子吸收理论是没有更新,我承认,但是真正用好原子吸收的人,我在这个论坛里看到的不多!我觉得您虽然工作8年,但是不善于总结摸索找规律,你的发帖问题反映出您对原子吸收的了解也就是对傻瓜相机了解的层次!
那分析化学理论是几百年都没更新了吧?按照您的理论,容量法,沉淀,分离掩蔽,这是最没水平的了???其实我觉得做分析测试,最难的就是经典分析方法,仪器,只要是有点<仪器分析?书本理论的,脑子不太笨的,爱琢磨的人,用个1年多,已经用的相当有水平了!而且特别是越高级的仪器,使用者用起来越没滑头精了!你比如X荧光衍射,如果你测试样品,你可以找到跟它基体匹配而且主含量接近的标准物质,基本上测试过程就是傻瓜似的压压片!民工都可以做,你体现不了你学分析化学专业的优势!
而经典的方法又是目前仪器无法代替的!而复杂样品的前处理,分离掩蔽,这是要无机,有机和分析化学功底都很深厚的人!比如我高铜样品里面测磷,铜干扰的,你必须要用经典比色,你比如我矿石,百分之几十金属含量,而目前仪器,就拿原子吸收,ICP ,1%的误差,水平不咋的人,随便就出来了,我如果50%以上含量,你用仪器做,不都超过国家允许误差了!!如果你基体不匹配,误差还要大!
请版主不要删除我的这些留言了,我觉得有必要让这位负责人清醒下头脑了!呵呵,,我以前曾经面试一个做职业卫生检测的,也是头脑太不够清醒的类型!!这年头不说几句难听的,她都找不着北了!!呵呵
