我们的WAS光谱仪用了5年了，总体来讲稳定性不够，而且维护成本较高，就光纤都换了4次了，哪次没有1万元钱是过不去的，因此，我不建议你买WAS。

原文由 xubengen 发表:我公司近期打算采购一台光谱仪，不知哪个品牌性价比高，英国牛津WAS上门几次，听介绍似乎还不错，是CCD的全普波段接收，不知究竟怎样，还请各位长辈多多指教！谢谢！


我劝户主不要听这上面的人所说的，只有仪器到现场检测，看哪家测试效果的精度好，才是真的，别人说的多是假的

一看就是托 我发现论坛里有好多卖设备的托儿 都拼命的说自己好 别人用户有一个不好的评价马上回帖给掩盖或者给含糊的解释，这样做有意思嘛 反而给真正想了解品牌信息的人带来误导，我来逛论坛是希望看到真正的用户用后的感言或者建议，你们倒好，冒充用户 滥竽充数 拜托 无聊

真的假的啊！
现在的人啊！！！

原文由 wasoxford(wasoxford) 发表:原文由 yonglich 发表:was直读光谱原来却是不怎么样，牛津在05年并购was公司，并将原来was产品几乎全线下架，在原来的基础上重新投入技术研发，现在的仪器虽然还是有was的名字，但仪器性能已是今非昔比


说的太好了！

一看就是托 我发现论坛里有好多卖设备的托儿 都拼命的说自己好 别人用户有一个不好的评价马上回帖给掩盖或者给含糊的解释，这样做有意思嘛 反而给真正想了解品牌信息的人带来误导，我来逛论坛是希望看到真正的用户用后的感言或者建议，你们倒好，冒充用户 滥竽充数 拜托 无聊



说的太好了

建议找一个样品，连续激发15次，看一下数据的重复性，准确度即可。
询问一下后期的消耗。

牛津WAS的FMP据说还过得去，但移动式的就不敢恭维了

我本身是仪器公司的工作人员，所以为了避嫌很少在这类和采购有关的帖子里发言，，，这次是忍不住了。一个人换着ID发帖子，，还遥相呼应的，，，晕了，关键ID还都是新建的，，平时也没见过那么多新建的小号对同一个帖子这么有兴趣。我也没用过牛津，听朋友说，在进口的仪器当中，绝不算好的，但是也不是最差的，，，应该比国产要强，不过用CCD采集器的直读光谱，好像目前很少有听说用的特别舒服的，，斯派克的MaXX都快把wybwyb他们弄疯了，，，在论坛里见一次批判一次，，当然，，我都没用过，，不过看这个情况，，多调查调查，最好拿样品到他那测测看看，第一准不准，第二，稳不稳，，，最好谨慎，三思后行。至于说的牛津收购后全面更新技术，，我个人感觉没有太多关键的革新技术吧，要是牛津自己有这个研发力量，还收购WAS干啥，，，就为买个生产线？改头换面吧，，听说了岛津的PDA，，，ARL的CCS，TRS，，，斯派克的火花鉴别，，，，不知道牛津有啥拿得出手的。另，，无论怎么说，，牛津也比国产的瑞利要强很多，大家都不要夸张，毕竟这里是使用者的讨论论坛，不是仪器市场争夺的战场，有些事情，口舌之利是不顶用的，是骡子是马，拉出来溜溜就知道了。多调查，实地测量，如果他肯提供客户的话，最好去他的客户那里去测样，，，这是最真实的。祝您买到称心如意的仪器：）一个采购的帖子被点击400多次，能证明两个问题，第一个是各家仪器公司的销售队伍都很壮大，，，都比较重视网络推广，，第二是很多相信论坛，想要在论坛当中找到可靠意见的客户都在看着，关心这些信息，不知道他们看到这些争论作何感想。09年到现在已经两年了，人家该买也买了，，因此在这里争论除了做广告的，和给对方品牌抹黑的之外已经对提问者没有任何意义了。这时候把沉了这么久地帖子挖出来不知还有何意义。。。建议版主大人锁帖，，，嘴架继续打下去也没意义了，上网咨询当然是必须的，但是实地考察最要紧，这类争论对论坛气氛没有帮助，而且破坏论坛本身的信度，，，

我有使用过牛津的WAS的CCD产品 感觉不怎么好用！

是骡子是马，拉出来溜溜就知道了。多调查，实地测量，如果他肯提供客户的话，最好去他的客户那里去测样，，，这是最真实的。祝您买到称心如意的仪器

很赞同18楼的说法
现在再差的仪器都可以把技术参数做成顶尖仪器的一样
但准不准 稳不稳 拿样品测测看看
这是个讨论的地方，有说好坏的
拿数据说话相信自己