+关注 私聊
  • auto1235

    第11楼2009/08/31

    请教auto1235先生:
    (1)您谈及的上述“很复杂的光学问题”是否可以通过基线校正得以解决?
    不可以。红外区的 光路与 可见区有很大差异。

    (2)楼主谈到的“台阶”现象是否就是基线扫描时经常出现的“断差”现象?
    谢谢!
    基线是不放样品进行扫描的。出现断差可以肯定仪器有问题。

0
    +关注 私聊
  • auto1235

    第12楼2009/08/31

    spain先生说的能量比,不是基线。我们叫未校正基线。这种功能一般只有在高档的仪器中才有。可以提供给测量者很丰富的仪器信息

0
    +关注 私聊
  • xhzhi1985

    第13楼2009/08/31

    是用微机操作的,而且购置日期是08年,新机器,但这是外单位的,我问那个操作的老师有没有什么办法可以消除影响,她说没有,很无奈,所以向大家求助,呵呵!

0
    +关注 私聊
  • xhzhi1985

    第14楼2009/08/31

    能不能给详细的说一下

0
    +关注 私聊
  • 祥子

    第15楼2009/08/31

    auto1235老师,红外区的光路不同吗?

    我原先以为只是检测器不同.....

    另红外区的光源是什么呢?

    有没什么红外仪器相关资料呢?

    找到一个红外光学系统


    auto1235 发表:请教auto1235先生:
    (1)您谈及的上述“很复杂的光学问题”是否可以通过基线校正得以解决?
    不可以。红外区的 光路与 可见区有很大差异。

    (2)楼主谈到的“台阶”现象是否就是基线扫描时经常出现的“断差”现象?
    谢谢!
    基线是不放样品进行扫描的。出现断差可以肯定仪器有问题。

0
    +关注 私聊
  • auto1235

    第16楼2009/08/31

    这个话题说起来太长,简单的说就是在可见和红外切换前后有以下不同导致测量台阶:
    1。光路的偏振效应不一样;
    2。狭缝大小不一样;
    3。检测器不一样带来的灵敏度和线性差异;
    4。检测器的偏振性
    5。甚至有可能由于光栅不一样带来光线的位置也不一样。

0
    +关注 私聊
  • auto1235

    第17楼2009/08/31

    红外区的光栅不一样,一般刻线会少很多。
    光源仍然是碘钨灯,和傅利叶近红外一样

0
    +关注 私聊
  • 祥子

    第18楼2009/08/31

    看来还很有搞头,以后有机会再学习一下

    auto1235 发表:这个话题说起来太长,简单的说就是在可见和红外切换前后有以下不同导致测量台阶:
    1。光路的偏振效应不一样;
    2。狭缝大小不一样;
    3。检测器不一样带来的灵敏度和线性差异;
    4。检测器的偏振性
    5。甚至有可能由于光栅不一样带来光线的位置也不一样。

0
    +关注 私聊
  • auto1235

    第19楼2009/08/31

    [/quote]
    这个机器是测量在环境当中的红外光、近红外光、可见光等不同波段光的强度状况。

0
    +关注 私聊
  • zwyu

    第20楼2009/08/31

    学习了。

    spain 发表:基线一般是有台阶的(瓦里安显示的基线不像有些仪器显示的是100%T直线,而是两束光强度比的原始数据,由于能量不一样,检测器响应不一样等等,所以原始的基线数据都不会是直线),但是扫描样品应该没有明显的台阶。
    如果扫描样品得到的结果有台阶,后期数据处理是不好将台阶消除的,或者说即使人为消除了,但是结果的准确性和可靠性都是不好保证的。
    auto1235 讲到了一些影响因素。
    要根据是用主机还是积分球测试、样品的具体形态、软件参数设置、仪器使用时间等等综合考虑。
    选择的解决方式有改变软件的设置,例如:1)auto1235提到的红外区检测器的因子(在软件中是:能量Energy);2)红外/可见区带宽;3)波长切换点等。
    有时候需要调节仪器硬件,主要是光路和检测器。

0