有机会你也评两篇啊

没兴趣

　　论坛内的主题帖在回复多了的情况下一般我是很少再去跟帖的，因为这里的很多人通常不会再去看后面的帖子，但既然这个帖子是主管此版面的坛主发的，所以别人不看titi我想还是会去看的，因此就专家对作品的评价也来发表一下自己的见解。
　　此帖是titi整理的，但不知专家评语是titi自己的还是titi总结各位专家的，我个人觉得应该是后者。
　　其实本来我并没有准备发这样一个参赛帖子，只是看到有人在此为某实验室做宣传，并且花了那么巨大的篇幅，而且效果还是那么好，短短几天时间点击率就超过了两千多，那么别人可以为什么我不借此也来为自己的学校宣传一番呢？多好的机会多好的条件！
　　从别人的宣传帖中不难看出楼主明显是想自己盖摩天楼嘛，因为这里根本就没有多少人要去看英文的部分，楼主不但将内容的英文也发出来，而且有意还将相同内容的中英文分别用两个楼层分开来发，如果内容多也就罢了，可就那么一点点内容，不明显就说明了这一点吗？既然如此，那我就陪着一起慢慢盖吧，呵呵。
　　我那个帖子的题目是《带你参观我美丽的校园和与分析学科有关的学院及实验室》，专家的第一条评语是“风景图片没有接触正题”，从我发的帖子题目明显可以看出非也！前一部分就是校园。第二条评语是“没看到一张实验室的图片”，你们这些评委专家都没上过学吗？我那帖子是什么时候发的？8月份。8月份是什么时候？暑假期间。暑假期间很多实验室都没有人，进不去怎么去为你们拍实验室的内部图片？第三条评语是“风光旖旎，但似乎侧重实验室的外部环境设置（含设备），却减少了给大家借鉴的部分；有肉有血，但和大赛主旨偏背”，后面与分析学科有关的学院及实验室的部分还没发出来了，当然是供大家借鉴内容没有那么多了？没见到我那帖子一直锁着没发完吗？！
　　本来我打算将那个帖子有空时一点一点发出来的，实在不行就慢慢发到明年1月份，呵呵。没看到吗，我前面发的那些风景建筑没有一幢是和实验室有关的学院教学科研楼吗？因为本来也没想着要发这样一个参赛帖子，现在既然已经让专家们给盖棺论定了，那我就只好到此为止以后再说了。

赶明儿我拍几张闯红灯的图片

对于沙老师的针锋相对，我是很支持的！


部分所谓专家，把8月和9月的作品对比看看，看看你们会不会发现问题。


而对于论坛中央政府，似乎存在小团体注意，天～

这个问题是有，八月份还有个帖子也是没完成的（好像是沙漠兄写的），但是也要求必须打分出来，虽然一看就是好帖子，但是就开了个头，所以打分很低，后来写完后重新打分给的就很高。俺推卸一下责任，不是俺硬要在未完成前打分的。总结：不是俺要活埋帖子，盖棺论定不怪俺。

所以呢，建议大家在评价参赛帖子的时候，如果参赛者的确已经完成了参赛帖的写作，那么就将其纳入候选贴范畴，如果不是，建议还是教会大家如何醒目标识，在其完成作品之后再予以评价！诚然类似沙老的情况很多，但如何引导作品顺利完成还是希望各位版主和坛主多多努力！

写原创文章不是一蹴而就，当然前期一蹴而就的文章大家都已经看得很多，甚至有许多人已经失去了对原创参赛帖的兴趣。如何辅导一篇文章到酝酿，到修正，到最终参赛帖的形象，还是一个比较困难和痛苦的过程。或许我们的比赛发动者在追求所谓责任指标的时候忽略了方向，或许俺们在阅读中也迷失了本该的方向吧。
距离原创结束还是有段时间，也容许我们有许多纠正和补过的机会。但愿所有的参与人员，参赛者、版主、坛主以及专家团都能够珍惜这个难得的建议。就目前的原创大赛情况综合而言，着实亮点不多。务精而勿滥，也许回过头，我们真的可以发现许多可以收录的真正美文。

有人即有团体，自古以来不更的话题在社区也会得到延续，不是么？
回避与自己相关的题目，是我的准则；苛求自己相熟人的作品要求，也是我的准则；但愿不会给相熟的人带来很多的遗憾。

严格的文章定义，其实还要看用户发帖的真正初衷，但现在很多时候因为任务的问题，大家压力也是比较重。
专家的论断基本还算正常，尽管最终的评选结果和实际的文章质量有时候存在极大差异。

但如何评价这些前期已经完成部分，后期仍在更新中的作品。

很多时候，初期的帖子，大家可能一蹴而就，失去了精华的酝酿；但如果有了精华的酝酿，很多盖棺论定的东西又要进行修正，那是不是建立一个准则，如果参赛者的确完成了作品，再将其纳入评价范围？？