来学习一下，不是很了解！
没接触过！

同意你的观点，这是从液相对照品和样品浓度相当情况下进样才有效考虑的。
这个问题我考虑过了，照成的原因是黄芪药材实际含量偏高。样品的取样量是药典方法规定了的，所以提取后的黄芪甲苷的量是固定的，我是没有办法去确定是否和对照品浓度相当。
药典规定的含量下限是0.040%，而我做出来的是0.11%高出了好多，峰面积高出很多也是正常的。
考虑到你提到的线性和范围，我认同。纠正做法很简单：把供试品再稀释，至和黄芪甲苷对照品的浓度相当。
但这里有几个问题：
1.供试品要进样两次，第一次要先看其峰面积和对照品峰面积相差的倍数；然后再次稀释供试品，使之产生的峰面积和对照品相当。
2.如果再次稀释了供试品就改变了药典（2005版一部）规定的方法，是否合适呢？
不过，2010版药典就要出来了，我们可以到时候看看其（黄芪）方法是否有了改进。

zhao1025的问题看得很仔细，知识面也很广，谢谢您的提示！
以上是我个人的见解，知识有限，不一定正确，希望得到专家的再次指正！

重新考虑了一下我的回答和楼上朋友提出的问题，我发现被他绕进去了。
楼下为我更新的回答，供大家讨论，当然也不一定对！

又看了一下原题，感觉楼上提出的问题“仔细看下，样品的峰面积都90多万了 ，很明显，不在标样的面积（浓度）范围内，你测试的结果是无效的”，我仔细想了想，他应该是按照紫外检测器了原理考虑了问题，于是我也按照他的思路进行了解释。现在我再说下我的看法：
如下为对照品数据处理：
---------对照品-----------Ⅰ--------------------------Ⅱ
---------进样量：---0.0512g×10ul（5.12ug）-----0.0512g×20ul（10.24ug）
进样量取lg，得x：--------0.7093 --------------------1.0103
-----色谱峰面积：--------259457---------------------523039
峰面积取lg，得y：--------5.4141---------------------5.7185
如下为样品数据处理：
---------供试品------------Ⅰ----------------------Ⅱ
---------称样量：--------4.0037g -----------------4.0022g
-----色谱峰面积：--------909836-------------------902925
峰面积取lg，得y：--------5.9590-------------------5.9557
通过方程，求得x：--------1.2481-------------------1.2448

从题意来看，是x和y成线性，也就是说样品的x、y应在对照品求得方程式中数据相当，比较两处红颜色部分，可以说y值是相当的。所以我说这个结果是有效的。而楼上朋友的说法是按照紫外检测器的原理，在不求对数下得方程的要求。所以，我认为这样计算是正确的。
当然，这是我自己的看法，还是希望大家来再讨论！更希望楼上的朋友再来指导！

楼主分析的很详细啊！

这个方法是中国药典一部的，中药材含量测定都比较麻烦啊！

是的，我记得还有个用薄层扫描仪做，还复杂些。
可惜现在不做中药了，也没有机会再复习一下了。

欢迎大家的指导！
祝大家国庆、中秋快乐！

不错的文章
不过似乎发在这儿似乎不合适的说？

之所以采用外标两点法就是要尽可能消除误差，标样和对照品浓度相近是最基本的要求。是否线性不是靠公式直接计算得出的，而是靠数据来验证的，否则就不是外标两点校正，而是两点标准曲线法了。
另外，采用对数处理或者导数处理都只不过是一种数据处理方法，在紫外光谱方法中，为了得到线性关系就有采用导数光谱的处理方法，这里的对数关系应该也是同样道理。还有，我想仪器自带软件应该可以自行处理这样的数据，你可以查找一下，手工计算毕竟不是好办法。

应该在综合区吧？