同意此看法！
你们不要胡乱跟着说，你自己最多用过几阶？用过程序升温做过分析方法吗？
3阶做起来都很费劲，5阶就更不用说了，应该是足够了！
关键是要把温度控准一些，不要盲目听从厂家的宣传。有时候是为了销售宣传！

楼上说得对，最主要是温度的控制精度，还有一个是温度控制的响应是否快
一般5阶的程升已经足够满足复杂样品的分析，GC分离首位还是分析柱的选择。

阶数越多，理论上分离效果越好
不过在日常分析中，用不到那么多，一般也就四五阶吧

问一下，这里的3阶和5阶怎么分呢？能举例来说一下吗？
假设一个样品要求多阶升温检测，不会出现仪器满足不了的情况吧？

一般来说很少用到三阶以上吧

同意此看法
虽然实际分析的时候能够用到三阶以上的情况比较少
不过作为仪器的参数还是高一点好
如果都是抱着刚刚够用的想法来设计仪器
我想今天许多仪器都没有今天的水平

实际上作为使用者来说
某些极端的时候还是需要一些较高的仪器参数的
如果能够在价格的方面持平
当然是性能好一些不是？

程序升温一般有5~6阶已经可以满足常规样品的分析了！当然特别复杂的除外！像国外品牌都能达到十几阶以上（Agilent有20阶），理论上分阶越多分离效果越好，但分阶过多也有缺点，首先是对仪器性能的要求，再就是设置麻烦，最重要的是重现性难以保证！

程序升温和这个“阶”之间的关系如何理解？

阶数越多，实验结果的重现性越差，不过我觉得对于好仪器来说，阶数应该不是卖点，估计这几个都是国产仪器的资料……

呵呵，是的，我收集的都是国产仪器的。因为我看安捷伦的都比他们高出很多，达到20阶了。