+关注 私聊

  • 第11楼2005/08/23

    我同意用火焰做，不过按理说石墨炉做出的值和火焰得到的值相差不大的。我测ppm级的铬用火焰和石墨炉差不多的

0
    +关注 私聊

  • 第12楼2005/08/23

    还有你的r=1.000值得怀疑，有那么完美吗？

0
    +关注 私聊

  • 第13楼2005/08/23

    同意楼上的看法。石墨炉r＝1，那你的标准样品的空白没有数值吗？？我下午也刚刚做的石墨炉cd，从来空白都是有一定的数值的。而标样的吸光值，在常规的做法中是要扣除掉空白值的。这样的话，还能做成1.0几乎是不可能的。
    不知可否告知你的标准空白的值为多少呢？？

0
    +关注 私聊

  • 第14楼2005/08/24

    火焰法的检出限能做到10PPB，可不能测出物品中CD的浓度为0。32PPM

    wishfly1979 发表:我同意用火焰做，不过按理说石墨炉做出的值和火焰得到的值相差不大的。我火焰和石墨炉差不多的

0
    +关注 私聊

  • 第15楼2005/08/24

    楼上，它的含量比较大啊！用火焰测当然行了

0
    +关注 私聊

  • 第16楼2005/08/24

    火焰的检出限一般可以达到几十个ppb

0
    +关注 私聊

  • 第17楼2005/08/24

    xyz_lily 发表:如果你的标样是0.32ppm,也就是说标样的浓度是320ppb,你所选用标线就不太合理，最高点才10ppb.同时你的标样的correction factor也太大了。0.32ppm的Cadmium，用火焰法也可准确测得的。何不用火焰法？

0
    +关注 私聊

  • 第18楼2005/08/25

    工作曲线不对。

    yishuihan 发表:

0
    +关注 私聊

  • 第19楼2005/08/25

    怎么会有这样的问题的。cd一般不容易污染的。没有见过这样的情况

0
    +关注 私聊

  • 第20楼2005/08/26

    我帮你算一算，你就知道错在那了：
    10/0。8657*100=1155
    你的标样在水样中的最终浓度为：320PPB/1155=0。277PPB
    你工作曲线的最低点为2。0PPB，从这来看你能做出标准值来才怪呢，建议你将稀释倍数减为10倍，这样你的水样浓度就会在你工作曲线的中间了，试试 [/quote]

    说得太对了，其实样品中这样的浓度，显然应当采用浓度低点的标准曲线；10个ppb的镉居然还能做出相关系数1的标准曲线，这也说明仪器的灵敏度太低了，需要调一下机子。

0