东风恶
第11楼2009/09/14
一流企业定标准,二企业定方法,三企业定价格?我们属于几流企业?终于知道了自己原来是三流啊!
xuejibin
第12楼2009/09/14
安捷伦的由来,你得清楚, 都是以前的北京分析仪器厂的班底。 如果你仔细查查就能明白了,都是这行里混了几十年的人了,并不是一群老外来中国创业,而且HP是当年中美建交时美国政府推荐的为数很少的企业之一。现在热电也这么干了。国产仪器没多少空间了。
agnz1106
第13楼2009/09/14
精辟!连股市都要讲政治,何况企业!
wwhclb
第14楼2009/09/14
安捷伦的做法很值得我们学习。
穿越时空
第15楼2009/09/14
4)个人理解安捷伦在中国做得很成功的一个案例就是:很有远见地早早拿下了中国商检这一单,随着各省商检的纷纷建立,大批采购安捷伦仪器(上下一致,便于培训交流,省事。),甚至各地市商检都希望各地企业也采购安捷伦仪器(便于实地指导),这是一个很大市场,潜在的辐射力是很可观的,给安捷伦带来稳定的增长业绩不可小视。美国的政府采购指明要向国内企业倾斜,但中国的政府采购就偏爱洋货,商检局就是一个明显例子,是不是就因为可以方便出国考察.
老多_小多
第16楼2009/09/14
药典里虽然没注明是用什么品牌的仪器,但是药典的方法出来都要验证听说2005版药典的验证是用安捷伦的仪器,所以他们也在第一步推出了相关资料。如果没参与,他不可能推出这样的资料,谁也没有这个时间精力研究这个,也许是有形成的东西,整理一下而已。
shaweinan
第17楼2009/09/14
发达国家做药品分析在上个世纪末就基本上用色质仪器了,我们现在绝大部分还用色谱仪器,如果这么看,说我们能是几流,根本不入流!
楚无伤
第18楼2009/09/14
现在企业发展的悖论是技术雄厚的不一定是市场占有率高的口碑好的不一定是服务最佳的规模最大的不一定是最专业的企业的发展有时候感觉更像是一个人位高权重的并不是那些天才、技术专业人才而是情商够高、关系够广的
狂拽不羁
第19楼2009/09/14
意外?還是紕漏?
Sun A
第20楼2009/09/14
一流企业定标准,二企业定方法,三企业定价格?個人認為: 如果各廠家都去定標準,定方法,那最後的決勝點還是會落在定價格上面;所以,不能以企業的作法來分'流'.