+关注 私聊

  • gym19840403

    第22楼2009/10/01

    紫外不会被淘汰的，至少暂时不会，近年由于色谱的普及，紫外在有机领域的市场确实被蚕食掉部分，但由于紫外价格便宜，使用成本低，有其存在的价值！还有一点就是紫外不仅仅在有机领域的应用，在无机的元素检测上面有很大的市场，比如六价铬的检测，紫外有着不可取代的优势（高端的ICP测量的是总铬），还有在生命科学领域紫外也有很大的市场。

    zhenduanye 发表:紫外是不是快淘汰了，现在用液相带紫外检测器的越来越多了，能替代紫外吗？？？

0
    +关注 私聊

  • 明

    第23楼2009/10/01

    我觉得不可能被取代的。

0
    +关注 私聊

  • 这站不远

    第24楼2009/10/02

    那需要多长时间呢

    lyg1281 发表:理论上来说是可能的
    不过这仅仅涉及到技术层面
    更加涉及到成本的问题
    没有足够的时间是不可能取代的

0
    +关注 私聊

  • 这站不远

    第25楼2009/10/02

    还有什么仪器能取代

    oldseven 发表:貌似不能被淘汰吧，
    价格是一个很大的因素。有些单位用得着，但样品量不多，就可以用紫外了。
    要说，与紫外较类似或者可以取代它的仪器多了去了，但致今没有取代，很大一个原因就是价格。

0
    +关注 私聊

  • 这站不远

    第26楼2009/10/02

    都是利用物质有紫外吸收啊

    ldgfive 发表:测试方式和原理差别比较大，应用于不同的领域，不存在替代问题。

0
    +关注 私聊

  • 这站不远

    第27楼2009/10/02

    检出限等不一样，液相低多了

    jiuzheyangba 发表:怎么会一样呢？用液相做多麻烦的，事后处理也麻烦，能用紫外做就不要用液相做

0
    +关注 私聊

  • 这站不远

    第28楼2009/10/02

    恩，说的很有道理，很多人停留在吸光值的方面了

    vandyke 发表:能不能替代不是价格的问题。现在有几万块钱的液相，也有几十万上百万的紫外。关键在于两者应用领域并不相同。紫外也别总想着就做点溶液吸光度，那也太小看他了吧。物理光学的很多实验，都离不开紫外。晶体的光学性质、玻璃材料的透射率反射率和雾度，镀膜的透射率，标准色板的检定……液相那样能胜任？

0
    +关注 私聊

  • 夕阳

    第29楼2009/10/02

    应助达人

    液相色谱能测固体样品吗？能做反射率吗？

    zhenduanye 发表:紫外是不是快淘汰了，现在用液相带紫外检测器的越来越多了，能替代紫外吗？？？

0
    +关注 私聊

  • 天字一号猪

    第30楼2009/10/02

    应助达人

    不会，同意楼上的话 存在即是合理的。即便是退出也有个漫长的过程！

0
    +关注 私聊

  • auto1235

    第31楼2009/10/02

    液相的紫外检测器能替代？那ICP,ICPMS等可以和LC接的都要被替代了
    液相的紫外检测器也能算光度计，就像你搞摄影创作的话，是用傻瓜相机拍吗

    zhenduanye 发表:紫外是不是快淘汰了，现在用液相带紫外检测器的越来越多了，能替代紫外吗？？？

0
查看更多