用原吸加氢化物发生器就能满足贵公司条件，价位也就10万左右。

做过玩具测试的人，必然选择ICP

原子吸收就可以解决

应助达人

ICP当然好，效率高，有钱的话，最好是它 了

朋友，无论根据分析理论或者实际设备对比来说，原子吸收光谱仪要比ICP容易实现准确和精确的测量。

另外，有些网友但看分析这一过程支持ICP是可以理解的，但是分析不是单指从进样到电脑显示数据这一过程，还有前处理（粉碎、研磨、消解、转移、定容），空白的选择（如果是ICP，还需要进行基体匹配)，每个样品之间的管路清洗等等。所以ICP虽然分析速度快，但是其它方面对ICP获得准确和精确的结果也有关系，就是说在实际工作中，您需要更多的考虑因素。而原子吸收就简单一点，特别在玩具行业使用火焰原子吸收光谱仪即可，这类型原吸收到的影响因素要少于ICP，容易获得准确和精确的结果。
所谓人无完人，还是以自己的实际情况出发吧。

另外，如果您想有一款既有原吸的便捷性、经济性，又有分析的效率性，您可以自行了解火焰型的连续光源原子吸收光谱仪，可以满足玩具行业金属分析的检出限要求。

从效率的来说，选ICP好，icp一次过可测八个元素甚至更多。而aa则需一个一个的测。