-
+关注
私聊
-
rian01
第15楼2009/11/12
我收到一份TUV Rheinland 关于不锈钢的测试报告,先开头的一句是:The testing of migration was performed with reference to EU Directive 2002/72/EC. 然后是：The metal-release of a product was tested under the following condition for migration;(Food simulant:3% acetic acid; Test duration/temperature:2h/100℃)等等，最后镍的标准亦是0.1mg/dm2.
而EU Directive 2002/72/EC 只是针对塑料的指引，怎么可以用到不锈钢呢？有谁可以解释一下，谢谢？
-
+关注
私聊
-
颠三倒四
第17楼2009/11/16
你为什么不直接问问莱茵呢？
rian01(rian01) 发表:我收到一份TUV Rheinland 关于不锈钢的测试报告,先开头的一句是:The testing of migration was performed with reference to EU Directive 2002/72/EC. 然后是：The metal-release of a product was tested under the following condition for migration;(Food simulant:3% acetic acid; Test duration/temperature:2h/100℃)等等，最后镍的标准亦是0.1mg/dm2.
而EU Directive 2002/72/EC 只是针对塑料的指引，怎么可以用到不锈钢呢？有谁可以解释一下，谢谢？
-
+关注
私聊
-
vic
第18楼2009/12/26
仙豆好厉害。讲得很有道理。
仙豆(elixirqin) 发表:我支持BV的！如果这个样品送我们这边测试也是按照BV那样测定的
不过我也看过TUV的报告，他们好像是按照mg/kg进行测定的
但是一般来说mg/kg 和 mg/dm2 这两个单位是可以换算的
测试中一般都是按照1cm2 加入2ml测试液体，也就是LZ所提及的3%醋酸或者是4%醋酸。
因此只要知道LZ的样品的表面积是多少，就可以对这两个数据进行换算。
对于测试时按照4%醋酸测试还是3%的话，我支持3%。 4%是在陶瓷玻璃测定Pb，Cd的时候用的吧。
测试的时间和温度的话，具体得看LZ的样品是什么样品了，用途是什么，才能判定。
-
+关注
私聊
-
helenwang0521
第19楼2010/03/29
1.3%aceitc acid 是质量分数，4%acetic acid 是体积浓度
2.40°C 2 hours陶瓷leachable的测试条件，3%aceitc acid 40°C 2 hours是根据2002/72/ec选择样品实际使用条件。我们也是按后者来做测试。
3.检测限ITS为:0.1mg/kg BV为:0.1mg/dm2报告中有没有指出限值来源？passhc(passhc) 发表:今年八月份，我们公司有一批SUS304的材料送BV做食品级测试，完全符合LFGB的要求；后来我们客户指定ITS测试，就出了点问题，该SUS304材料经过ITS检测被fail(nickel release 0.13mg/kg exceeding the limit of 0.1mg/kg).
从BV和ITS的测试报告在镍上有下列的差异:
一 报告上BV的单位为mg/dm2,ITS的单位为mg/kg
二 前处理ITS为:4%acetic acid 20°C 24 hours
BV为:3%aceitc acid 40°C 2 hours
三 检测限ITS为:0.1mg/kg
BV为:0.1mg/dm2
测试结果上的差别就更大:
ITS为0.13mg(Ni),BV为<0.01mg/dm2
请教:结果如果不一致的原因
期待大家讨论，讨论完成加分。----xiaobird
