测多环芳烃不一定非要用液质,而且好的文章大都投到国外了

传统和习惯也是一个因素！

1 GCMS测定PAH的方法很成熟，又是EPA的标准方法。LC-FLD测定PAH也是标准方法，连专用的商品化柱子都出来了。有这么好的成熟方法可以选择，谁会用价格高得多的LCMS测？
2 PAH在ESI源上的电离比较差，而且比较怪——我记得有位Waters工程师说，PAH不出常见的加氢峰，而是出M+,就是和EI电离类似的分子离子峰，而且电离效果差灵敏度低。一般建议使用APPI，那就更麻烦了。
总的来看，除非是为了证明自己的水平，或是发新方法的文章，常规的实验室不会考虑LCMS测定PAH

同意，常用ESI源只有得失质子能力较强的多环芳烃（如含N，O等杂环芳烃）才适合用LC/MS分析。

多环芳烃是非极性化合物现有的电离源应避免测定多环芳烃，它的活性位点比较弱

应助达人

好像是不容易离子化

因为用传统ESI源和APCI效果都不好，据说APPI比较适合。

ESI和APCI对多环芳烃的离子化效果不是很好，APPI会好很多哦。而且，一般来说，多环芳烃用PDA检测也可以了，所以液质的方法还不是很普及。

PAHs在ESI源中很难电离，用APPI源会好一些，而一般来说配APPI源的用户很少，所以做的人就更少了，文献少，方法不太成熟

LC-MS还没有那么普及。